Article View: de.comm.internet.misc
Article #35Re: Falsche Mail-Adressen
From: Gerald Ginnemann
Date: Sun, 24 May 1998 00:00
Date: Sun, 24 May 1998 00:00
71 lines
3716 bytes
3716 bytes
Filter sind reine Zensur! Jeder User kann selbst entscheiden, was er filtern will. Niemand verwendet gerne falsche Adressen in Werbemails. Gerade wenn ein Provider glaubt vorfiltern zu m�ssen, bleibt aber dem Versender gar nichts anderes �brig. Filter sind unn�tig! mit DirectMail 2.2 schlage ich jeden Filter! Im �brigen sind Filter vom Provider Zensur. Ich habe geh�rt, da� jemand auf ein gutes Werbemail zwar 90 Flames/Beschimpfungen etc. aber 1200 Interessenten erhielt. Es kommt eben darauf an, was man verschickt. Den schlechten Ruf haben UCEs meiner Meinung nach wegen des oft idiotischen Inhalts - Kettenbriefe, Wucherpreise, miese Produkte. Gerade in �sterreich w�re jedoch dringend jemand n�tig, der so Werbekosten spart und endlich etwas in �sterreich zu normalen Preisen verkauft. Wir �sterreicher sind doch nur die Bl�den. Jeder Wohnzimmerimporteur schl�gt 30-50% Deppensteuer auf, weil er wei�, da� die �sterreicher es alles zahlen. z.B. easyconnect im Postshop in jedem Postamt um �S 1290,- oder so - aber keine �S 500,- Wert. Wurde zuletzt f�r DM 70,- gesehen! Oder Sony - wann bekomme ich endlich ein UCE von einem internationalen Lieferanten, der mit den Wucherern aufr�umt! z.B. Mavica FD 7 - in �sterreich �S 11.990,- Normalpreis: Zoom Manual focus Auto focus, 640 x 480 $618.00 Corporate Raider Gefunden bei www.netbuyer.com (leider kriege ich keine Provision) Ich w�nsche mir UCEs von Netbuyercom und anderen! Dann gibt es endlich die notwendigen Ver�nderungen in diesem Land! Hubert Partl wrote: > Falsche Adressen und Schutz gegen unverlangte E-Mail (UCE, UBE) > > Manche Leute glauben, sich gegen unverlangte Mail dadurch schuetzen zu > koennen, dass sie ihre Usenet-Postings mit einer ungueltigen oder > gefaelschten Mail-Adresse absenden. Dies ist aber keinesfalls > empfehlenswert. Einerseits bewirken Sie damit eine unerwuenschte > Zusatzbelastung des Netzes und der System-Administratoren durch die > entstehenden Mail-Fehlermeldungen, und andererseits werden Sie dann > nicht nur weniger unerwuenschte Werbung, sondern auch weniger > erwuenschte Antworten bekommen. Mehr darueber enthaelt > http://www.rewi.hu-berlin.de/~gerlach/falsche-email-adressen.html > > Am besten ist es, Sie bitten Ihren Provider, geeignete Massnahmen zu > Ihrem Schutz gegen unerwuenschte Mail einzurichten (Filter, "Teer- > gruben" oder dergleichen, siehe http://www.sendmail.org/antispam.html > und http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/teergrube.html und > andere Quellen). > > Letzten Endes ist eine Alles-oder-nichts-Frage: > Sie koennen nur entweder veroeffentlichen oder geheim bleiben. > > > -- > Hubert Partl partl@mail.boku.ac.at > ZID BOKU Wien http://homepage.boku.ac.at/partl/
Technical Details
Message-ID:
<3567C688.D87AE0D1@gmx.net>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<6k5cs4$7bao$1@www.univie.ac.at>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 10f876,276b3332594c638b X-Google-Attributes: gid10f876,public X-Google-Thread: 11617e,276b3332594c638b X-Google-Attributes: gid11617e,public X-Google-Thread: fa274,276b3332594c638b X-Google-Attributes: gidfa274,public X-Google-Thread: f945f,276b3332594c638b X-Google-Attributes: gidf945f,public From: Gerald Ginnemann <ginger@gmx.net> Subject: Re: Falsche Mail-Adressen Date: 1998/05/24 Message-ID: <3567C688.D87AE0D1@gmx.net> X-Deja-AN: 356008872 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <6k5cs4$7bao$1@www.univie.ac.at> To: Hubert Partl <partl@hp01.boku.ac.at> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Organization: NETWAY AG Mime-Version: 1.0 Newsgroups: de.comm.internet.misc,at.usenet,at.internet.sonstiges,at.fido.internet