🚀 go-pugleaf

Christian Friedl schrieb in Nachricht <34f7b0b0.834905@news.xpoint.at>...
>On Fri, 27 Feb 1998 19:25:16 +0100, "LL" <LL@eurocontact-cz.com>
>wrote:
>
Und mir persoenlich ist es
>halt lieber, wenn schon aus der URL hervorgeht, wo die Leute sitzen.
>

ist aber in den seltensten F�llen _tats�chlich_ Entscheidungsrelevant f�r
eine User, ob er Kontakt sucht, oder nicht.
Wesentlicher ist z.B. die Frage, wie schnell es geht oder ob ich "ewig"
warten mu�, bis endlich mal eine Verbindung kommt.
Und bei .de habe ich jedenfalls von hier aus (CZ) viel mehr Probleme einen
schnellen Connect zu erhalten, als bei *.com. (M�glicherweise sind die
Verbindungen innerhalb Europas schlechter, als die nach USA, aber ich habe
den Eindruck, es liegt mehr an den innerdeutschen Verbindungen, wenn ich mal
PING tippe habe ich bei bielen .de wahnsinnig lange Zeiten, bei wenigen .de
sehr schnelle, abh�ngig von der benutzen Strecke im Internet)

>
>>ist meine Erfahrung eher, da� gr��ere Firmen oder jene, die unbedingt
>>"nationale pr�senz" dokumentieren wollen (schau mal unter microsoft.de,
ist
>>nur ein link nach microsoft com) sich dann eine Eintragung in der
nationalen
>>Gruppe holen.
>
>Nur weil Microsoft sich eine lokale Domain in
>jedem einzelnen Land holt, heisst das ja noch nicht, dass die lokalen
>Unternehmen den selben Bloedsinn in umgekehrter Richtung machen
>muessen!
>

Das sind sogenannte "Schutzmarken", d.h., gro�e Firmen wollen aus
Warenzeichenrechtlichen Gr�nden sicherstellen, da� sie nicht in anderen
L�ndern p�tzlich unter ihrem Firmennamen einen Anbieter f�r irgendwas
anderes finden, mit dem sie nichts zu tun haben. Eine f�r gro�e Firmen
sicherlich vern�nftige Haltung, und Geld spielt dabei ja nicht mehr _die_
Rolle.

Gru�, Peter
LL@eurocontact-cz.com