🚀 go-pugleaf

Hej!

Michael Holzt (kju@flummi.de) wrote:
>> > > >> selbst per SNMP und zwar schtanta pede.
>> > > >SMTP ;-)
>> > > Was glaubst denn Du von mir, dass ich nicht weiss, dass das single
>> > > massage transmission programm heisst?
>> > Bist Du immer so gro�kotzig?
>> F�llst Du immer so aus dem Rahmen?

>Wieso ich? Es ist ja sch�n, da� derjenige, der f�lschlich SNMP schrieb,
>wei�, da� dies SMTP hei�en mu�. Aber derjenige, dem er diesen Mist

Erst mal die ganz persoenlich untergriffige Dreckschleuder:

Ich verstehe immer besser, warum meine liebste Arbeitskollegin die, die 
ein .de am Schluss ihrer Adresse stehen haben, immer "Die Schmaehfreien"
sagt (zum Glueck kenne ich auch ein paar Prachtexemplare von 
Gegenbeispiel).

Zweiterdings: Du verfolgst diesen Thread offensichtlich nicht von 
at.fido.internet aus, insofern bist Du einigen anderen, wie zum Beispiel
acp, im Nachteil - was freilich nicht Dir vorzuwerfen ist, aber den etwas
anderen Zugang mit Leichtigkeit zu erklaeren vermag -, weil sonst 
wuesstest Du, dass ich auch im Suff noch zwischen SMTP und einer
ansteckenden Krankheit zu unterscheiden und mich auch einer leidlich
gepflegten Ausdrucksweise zu bedienen vermag.

Nun zum Kapitel Hook, Line & Sink:

Wenn ein Troll unterwegs ist, dann gehoert das mit Lust und Freude 
zelebriert. |)a2u g3h0eRt die milieuangemessene s(hraib\/\/iese ebenso
wie die inhaltliche Schwachsinnigkeit und ein Mindestmass von einer
Stielbluete pro Zeile.

Mir faellt an dieser Stelle auf, dass zwar bemekrt wurde vom vergammelten
Expertenkollektiv, dass Mail nie und nimmer per SNMP verschickt wird,
sondern per SMTP, dass aber niemandem aufgefallen ist, dass bei einer,
wie ich in der Zeile darueber schrieb, richtig *konfiszierten* Kiste das
fuer den Mailversand zu verwendende Protokoll relativ bis ziemlich total
schnuppe ist.

Wer auch nur im Zweifel war, wie es gemeint ist, haette ja auch mal den
Browser anwerfen und atat.at eintippen koennen. Ich habe eh (zwar im 
anderen Artikel, ueber Hacker und Cracker) einen Riesenwegweiser zum 
!bang-Virus gelegt, wo sogar dabeisteht, dass das ein Scherz ist und wie 
ich drauf gekommen bin. Das war bereits als Rettungsring fuer diejenigen 
gedacht, die nicht schon allein bei der Schilderung der dunkel 
besonnenbrillten Hackergilde in schallendem Gelaechter niederbrechen.

Ich fasse zusammen:

Fuer Leute, denen man Witze erst erklaeren muss, ist die Lektuere meiner
Artikel nicht empfehlenswert. Fuer diese haelt der breitgefaecherte
Medienmarkt geeigneteres Material (Bussi Baer etc) bereit.

Was nun den urspruenglichen Poster betrifft:

Ich finde es nett, wenn Du Dich darum sorgst, dass jemand falsch 
informiert werden koennte. Aber wenn jemand daherkommt, einen auf cool...
pardon: (001 macht, und vom heroischen Hackertum traeumt, dann bettelt 
der darum, rituell geschlachtet zu werden. Ich habe mich bemueht, dem mit 
verbalen Mitteln moeglichst nahe zu kommen.

>erz�hlt hat, der wei� es nicht. Und dann f�hrt er noch jemanden an,
>der das dann korrigiert, nachdem er es schon nicht selbst getan hat.

Fuer Dein Stammbuch, falls Du eines hast: wer in so einer Situation eine 
Entschluesselung des Kuerzels SMTP liefert, in der fast alle Buchstaben, 
aber kein einziges Wort stimmen, sollte keinesfalls woertlich genommen 
werden.

>Aber wie der Autor ja mittlerweile selbst zugegeben hat (und ich nehm
>das ernst, es war ja kein Smiley dran), hat er zumindest letztere
>Mail unter Alkoholeinflu� geschrieben. Und wenn ich mir die erste (die

Ich mache niemals Smilies, ich halte das fuer unnoetig und irrefuehrend,
dienen sie doch eher dazu, Unwitziges oder gar Ernstgemeintes und nicht
Getrautes als Scherz fehlzudeklarieren, als Missverstaendnisse zu 
vermeiden.

Lemma: Der Smily, der so viel erklaert, wie ich es in diesen Zeilen tue, 
der muss erst mal erfunden werden.

Emoticon hin, Emoticon her, ich hatte keinen dieser Artikel unter 
Aethanoleinfluss geschrieben. Ich habe vielmehr Deine Frage, ob ich denn
immer grosskotzig sei, wahrheitsgemaess mit dem Verweis auf ein einmaliges
Ereignis beantowrtet, welches darin bestand, dass ein fatales 
Zusammenwirken bestimmter Fluessigkeiten zu einer groben Beleidigung
meines Magens gefuehrt haben, deren naehere Beschreibung mir die mir
eigene Dezenz verbietet.

Ciao

  Alexander, der uebrigens weiss, dass, obzwar Blueten meist auf einem 
             Stiel wachsen, ein ethymologischer Zusammenang mit den 
             Stilblueten bisher nicht nachgewiesen werden konnte.