Thread View: de.comm.internet.routing
5 messages
5 total messages
Started by Roland Berger
Sun, 28 Apr 1996 00:00
DSM ans Internet
Author: Roland Berger
Date: Sun, 28 Apr 1996 00:00
Date: Sun, 28 Apr 1996 00:00
65 lines
3683 bytes
3683 bytes
Das Problem wurde schon zig-mal gel�st, deshalb kann uns sicher jemand sagen, worauf man achten sollte und welche Fehler man vermeiden sollte. Es geht um folgendes: Wir sind an unserer Schule (Deutsche Schule Montevideo/Uruguay) gerade dabei, die Computerr�ume neu einzurichten und wollen dabei auch gleich einen Zugang zum Internet schaffen. Das haben wir: LAN mit zweimal 15 Arbeitspl�tzen auf WindowsNT-Basis. Der Server ist ein Pentium 100 mit 32 MB, die Arbeitpl�tze sind 486er 66 bzw. 486/100 mit Windows95. Und das wollen wir: 1. Vom LAN aus wollen wir vollen Internet-Zugang haben. Das hei�t WWW, Mails, Newsgroups .... sollen von jedem Arbeitsplatz aus m�glich sein, um damit sowohl im Informatik- wie auch im sonstigen Fachunterricht arbeiten zu k�nnen. 2. Daneben wollen wir eine Schulmailbox einrichten, �ber die die Sch�ler und Lehrerkollegen auch von zu Hause aus Zugang haben und die folgenden Dienste nutzen k�nnen sollten: * lokale Mails empfangen/senden * unsere lokale Datenbank nutzen (z.B. Download von Shareware) * �ber ein Gateway Mails ins Internet senden bzw. aus dem Internet empfangen k�nnen. Wir neigen dazu, die Sache konsquent auf NT-Ebene durchzuziehen (ohne die Vorteile von Linux verkennen zu wollen). Einen Provider, der uns auch eine eigene Domain unter verschiedenen Optionen anbietet, haben wir an der Hand. Wie packen wir das an, ohne allzu viele Anf�ngerfehler zu machen? Konkret interessiert uns u.a.: * F�r den Punkt 1 hat uns der Provider "K9AQ" als Router empfohlen. Hat jemand Erfahrungen damit? Welche Alternativen gibt es? Wie kann man verhindern, da� die Sache zu lahm wird, wenn von 14 (oder noch mehr) Arbeitspl�tzen aus gleichzeitig im WWW gearbeitet wird. * F�r den Mailtransfer empfiehlt uns der Provider "Waffle" (per UUCP), was k�rzlich auch von einer Kommission in Deutschland als Einstiegs- bzw. �bergangsl�sung empfohlen wurde. Wer hat Erfahrungen damit? Welche Altewrnativen gibt es? * K�nnen/sollten wir alles �ber den LAN-Server laufen lassen oder ist es sinnvoller f�r die Mailbox einen getrennten Server aufzubauen? *Mailbox-Serversoftware gibt es inzwischen ja wie Sand am Meer, was die Sache ja nicht gerade leichter macht, wenn man noch keine Erfahrung hat. Gibt es etwas, das f�r unsere Ziele geradezu ma�geschneidert ist? Vielen Dank!. Muchas gracias! Gruesse aus Montevideo Montevideo saluda a todo el mundo Roland Berger roland@adinet.com.uy roland@chasque.apc.org Deutsche Schule Montevideo: http://chasque.apc.org/dsm/
Re: DSM ans Internet
Author: Christian Eich
Date: Mon, 29 Apr 1996 00:00
Date: Mon, 29 Apr 1996 00:00
31 lines
2622 bytes
2622 bytes
Roland Berger wrote: > * F�r den Punkt 1 hat uns der Provider "K9AQ" als Router empfohlen. > Hat jemand Erfahrungen damit? Welche Alternativen gibt es? Wie kann > man verhindern, da� die Sache zu lahm wird, wenn von 14 (oder noch > mehr) Arbeitspl�tzen aus gleichzeitig im WWW gearbeitet wird. F�r einen ISDN-LAN-Router bietet KA9Q auf einem 286 ausreichende Leistung. Zur LAN-LAN-Kopplung braucht man einen schnelleren Rechner. (Siehe iX 4/95, S. 192, Harald Milz: Die Guten ins T�pfchen...) > * F�r den Mailtransfer empfiehlt uns der Provider "Waffle" (per UUCP), > was k�rzlich auch von einer Kommission in Deutschland als Einstiegs- > bzw. �bergangsl�sung empfohlen wurde. Wer hat Erfahrungen damit? > Welche Altewrnativen gibt es? Ich habe fr�her meinen Mail/News-Traffic auch ueber Waffle verschickt. Der Betrieb unter Waffle ist sehr stabil. Mittlerweile verwende ich Taylor-UUCP unter Linux (wegen UUCP �ber TCP/IP. Das kann Waffle nicht.) Zu den anderen Fragen mu� ich passen. Servus, Christian ------------------------------------------------------------------- ! eich@wor.sub.de che@org.chemie.uni-muenchen.de ! ------------------------------------------------------------------- ! Computer helfen uns Probleme zu loesen, ! ! die wir ohne sie nicht haetten. ! -------------------------------------------------------------------
Re: DSM ans Internet
Author: Noses
Date: Mon, 29 Apr 1996 00:00
Date: Mon, 29 Apr 1996 00:00
24 lines
2168 bytes
2168 bytes
Roland Berger (roland@adinet.com.uy) wrote: : * F�r den Punkt 1 hat uns der Provider "K9AQ" als Router empfohlen. : Hat jemand Erfahrungen damit? Welche Alternativen gibt es? Wie kann Am besten die Geschmacksrichtung JNOS verwenden, die laeuft monatelang stabil und ohne Speicherprobleme (die KA9Q immer noch hat) durch. : man verhindern, da� die Sache zu lahm wird, wenn von 14 (oder noch : mehr) Arbeitspl�tzen aus gleichzeitig im WWW gearbeitet wird. Gar nicht - davon, einen anderen Router zu verwenden, wird die Leitung nach draussen auch nicht schneller. : * F�r den Mailtransfer empfiehlt uns der Provider "Waffle" (per UUCP), : was k�rzlich auch von einer Kommission in Deutschland als Einstiegs- : bzw. �bergangsl�sung empfohlen wurde. Wer hat Erfahrungen damit? : Welche Altewrnativen gibt es? SLMail von SeattleLab. Macht einen guten Eindruck. Den SMTP-Server aus dem KA9Q/JNOS wuerde ich nicht in Betracht ziehen. Noses. #! rn
Re: DSM ans Internet
Author: Albert Kapune
Date: Mon, 29 Apr 1996 00:00
Date: Mon, 29 Apr 1996 00:00
44 lines
2855 bytes
2855 bytes
In <4m0opg$mq6@power5.rz.uni-hohenheim.de> roland@adinet.com.uy (Roland Berger) wrote: >... >* F�r den Mailtransfer empfiehlt uns der Provider "Waffle" (per UUCP), >was k�rzlich auch von einer Kommission in Deutschland als Einstiegs- >bzw. �bergangsl�sung empfohlen wurde. Wer hat Erfahrungen damit? >Welche Altewrnativen gibt es? >... Hallo Roland, soviel ich weiss, ist Waffle das einzige UUCP-Paket fuer die DOS-orientierte Welt. Es laeuft auch unter NT Server 3.51 - zum einen als normales DOS-Fenster, zum anderen aber auch als NT-Service im Hintergrund (unabhaengig vom aktuellen Benutzer). Dann ist allerdings der entsprechende COM-Port staendig blockiert. Die Installation ist wie bei allen UNIX-Programmen (oder Unix-Portierungen nach DOS) eher etwas fuer Liebhaber. Aber ist es einmal eingerichtet, laeuft es sehr stabil. Und es gibt einige Windows-Programme, die als recht komfortable Mail- und News-Aufsetzer fungieren - z.B. Helldiver, Newsy und Alamito, wobei mir das letztgenannte am besten gefaellt. Der Waffle-Autor Tom Dell scheint allerdings in metaphysische Sphaeren entschwebt zu sein. Jedenfalls ist das versprochene Update schon seit Jahren ueberfaellig, und auch auf freundliche e-Mail wird nicht reagiert :-( Naeheres findest Du in comp.bbs.waffle. MfG, --Albert -- +-----//-----------------------------------------------------------------+ | Dr. Albert Kapune INTERNET: akapune@alde.so.nw.schule.de | | Brunnenstrasse 1 akapune@aol.com | | akapune@t-online.de | | D-59514 Welver-Nateln CIS-ID: 100010,2067 | +-----------------------------------------------------------------//-----+
Re: DSM ans Internet
Author: Ralph Sontag
Date: Wed, 01 May 1996 00:00
Date: Wed, 01 May 1996 00:00
20 lines
1952 bytes
1952 bytes
akapune@alde.so.nw.schule.de (Albert Kapune) writes: >soviel ich weiss, ist Waffle das einzige UUCP-Paket fuer die >DOS-orientierte Welt. Es laeuft auch unter NT Server 3.51 - zum einen >als normales DOS-Fenster, zum anderen aber auch als NT-Service im >Hintergrund (unabhaengig vom aktuellen Benutzer). Dann ist allerdings >der entsprechende COM-Port staendig blockiert. F�r Einzel-PCs unter DOS kommt noch SNUUPM in Frage. Es unterst�tzt mehrere Nutzer, kann aber dank DOS keine Sicherheitsmechanismen bieten. Als Mailprogramm dient pmail, der eingebaute Newsreader aehnelt entfernt dem tin. Die Konfiguration ist vergleichsweise komfortabel, sie erfolgt �ber Menues. Ebenfalls uucp-f�hig ist Crosspoint, ebenfalls eine DOS-Software. Ralph. -- Ralph Sontag - Sontag@MahJongg.IN-Chemnitz.De - (0371) 513140
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads