🚀 go-pugleaf

Michael Haertfelder (haert@wharp.rhein-main.de) wrote:

> Es wird oft davon gesprochen seine Mails ueber PPP (bzw. SLIP)
> offline vom jeweiligen Server abzuholen.

> Wenn man aber die Moeglichekit hat diese Mails per UUCP abzuholen,
> dann denke ich mir ist das sehr viel besser, da der Durchsatz hier
> sehr viel hoeher ist.

UUCP ist gegenueber NNTP (das ist ja vermutlich die Methode, mit der
Du Deine News holen willst) deutlich guenstiger, da die News bei UUCP
gepackt werden, waehrend sie bei NNTP unkomprimiert uebertragen
werden.
Es ist aber auch moeglich, UUCP via PPP/Slip zu betreiben, damit
vereinigt man dann naemlich quasi die beiden Vorteile: Schneller (weil
komprimiert) Newstransport und gleichzeitig die Moeglichkeit, die Zeit
auch noch fuer was anderes zu nutzen und parallel einen IRC-Chat oder
ein bischen Web-Surfen oder was das Internet-Herz sonst begeht.

Mit dem Verfahren kann man dann auch wechselweise per UUCP direkt
pollen (das mache ich morgends automatisch, damit die neusten News zum
Fruehstueck da sind) oder UUCP per PPP/Slip aufrufen (das mache ich
abends).

> Durch den PPP-Overhaed bekomme ich hier Uebertragungsraten (im WWW)
> von ca. 1050 cps waehrend ich per UUCP ca. 1650 cps bekomme (mit
> 14400er Modem).

Diese miesen Uebertragungsraten kann ich hier nicht nachvollziehen.
Ich habe grade mal ueber meine Logfiles druebergegrept und dabei
festgestellt, dass ich bei einer direkten UUCP-Verbindung immer um die
1970 CPS bekomme (16800er Modem). Wenn ich das gleiche ueber meine
PPP-Verbindung (die ist sogar nichtmal besonders optimiert, ich
koennte durch ein paar Optionen sicher noch mehr aus ihr rausholen)
sind es um die 1680 CPS, allerdings mit extremen Schwankungen, weil
ich fast immer gleichzeitig noch irgendwas anderes (IRC, FTP, rlogin,
telnet,...) mache.

> Sind diese Zahlen auch auf POP3 vs. UUCP uebtragbar ?

POP3 ist m.W. nur Mail. Allerdings hat UUCP in Sachen Mail natuerlich
eine grosse Schwaeche: Jede Mail wird einzeln uebertragen und dafuer
muss jedesmal wieder neu syncronisiert werden. Das dauert relativ ewig
und da ist POP3 sicherlich guenstiger, denn dabei wird ja der
komplette Mail-Folder en block geholt.

Tschoeeee

        Roland

-- 
  * Internet: roland@spinnaker.rhein.de * Fido: 2:2450/111.13 *