🚀 go-pugleaf

to-pse@xfswob.han.de (Tobias Erichsen) writes:

>Mal eine Frage zu PC/TCP und aehnlichen Produkten:

>Wird hier etwas implementiert um auf einem PC den vollen Funktionsumfang
>von TCP/IP zu nutzen? Kann man z.B. auch NFS fahren und mittels 'normaler'
>Dos-Datei-Zugriffe auf Dateien des Unix-Servers zugreifen, oder bietet es
>'nur' eine art rlogin auf dem Unix-Server und ftp etc?

Zu PC/TCP:

     Das System bietet eine Fuelle von TCP/IP-Utilities, darunter
	-cookie
	-finger
	-ftp
	-ftrsrv (Ein FTP-Server)
	-host   (Eine Name-Server-Abfrage)
	-lpr
	-ping
	-Mailer mit verschiedenen Delivery-Agents, u.a.
		-pop2
		-pop3
		-pcmail
		-smtp
	-rexec
	-rlogin
	-rmt/tar
	-rsh
	-setclock
	-tftp
	-telnet

Alle Utilities laufen auf dem gleichen Kernel, der ein TCP/IP Socket-Interface
implementiert.

FTP Inc. verkauft fuer das gleiche Setup m.W. auch einen NFS-Client.
In diesem Fall wuerden NFS und andere TCP/IP -Dienste gleichzeitig laufen.

>Kann mir vielleicht auch jemand was ueber die verschiedenen Pakete sagen
>die es da so gibt und auch ihre Vor/Nachteile nennen?

Tja.. das grosse Problem ist, dass sie alle verschieden TCP/IP -Kernel oder
-Stacks verwenden. Da aber nur jeweils ein TCP/IP -Stack auf einer Netzwerk-
Karte gleichzeitig laufen kann, kann man Produkte verschiedener Hersteller
nicht gleichzeitig verwenden.
Es gibt da zwar Versuche, auf packet-driver-Ebene ein Multiplexing durchzu-
fuehren, aber das ist konzeptionell schwierig und gilt derzeit als ziemlich
instabil.
Um die Verwirrung perfekt zu machen, geht mit Windows derzeit das gleiche los: 
Jeder Anbieter hat seine eigene, mit allen anderen voellig inkompatible DLL.

Ich kenne nur zwei Pakete, die Luecken muessen andere auffuellen...

PC/TCP - Umfangreiche Utilities, hat wohl weite Verbreitung, Ziemlich stabil,
         Koexistiert mit MS Lan-Manager und (seit neuestem, hab's noch nicht
         getestet) auch mit Novell.
         Nachteil: - braucht _VIEL_ Speicherplatz (resident). Unter DOS kann
	             das ein echtes Problem sein. 
		   - Sehr seltsame Produktpalette. Entweder man hat eine
                     packet-driver Version oder eine Version fuer eine 
                     spezielle Netzwerk-Karte, d.h. neue Karte -> neue 
                     Software kaufen. Das ist insbesondere ein Problem, weil
                     die Token-Ring-Unterstuetzung der packet-driver-version 
                     maessig ist.

Novell LAN Workplace for DOS (frueher Excelan)
	  Enthaelt i.W. telnet und ftp, kaum sonstige Utilities.
	  ausserdem wirklich feine FTP-Utilities fuer Windows (nicht das
	  uebliche command-line-Zeugs). Erleichtert (bei schnellen Verbindungen)
          den FTP-Vorgang ungemein.
	  Das DOS-FTP ist nicht ganz fehlerfrei.
	- Vorteil: kleiner, zuverlaessiger kernel, arbeitet mit Novell-
          ODI-Treibern (gibt's mittlerweile fuer fast jede Karte).
	  Problemlose Koexistenz mit Novell. 
	- Nachteil
	  wenig Utilities, Der Host-Presenter (Windows-Telnet) ist unglaublich
          langsam (sie machen wohl Screen-Refreshs beim Scrollen wie unter DOS)

Haeufig erwaehnt werden noch die Produkte von Beam & Whiteside.

Bevor Sie was kaufen, sehen Sie sich mal im PD-Bereich um - ich weiss von drei
frei verfuegbaren Systemen: NCSA Telnet, Waterloo TCP (wattcp) und
Clarkson TCP (cutcp). Wenn Sie nur Telnet brauchen - MS-Kermit enthaelt 
ab 3.11 eine Telnet-Option.

>Vielen Dank im vorraus.

Ich hoffe, es nuetzt was!

Gruss

Christoph Weber-Fahr

-- 
  Christoph Weber-Fahr                  |  E-Mail:  weber@rhrk.uni-kl.de
  Universitaet Kaiserslautern,  KIT/IVS |  S-Mail:  Postfach 3049
  Tel. 0631/205-3391                    |           D-6750 Kaiserslautern
--------------------------  My personal opinion only    ---------------------

-- 
  Christoph Weber-Fahr                  |  E-Mail:  weber@rhrk.uni-kl.de
  Universitaet Kaiserslautern,  KIT/IVS |  S-Mail:  Postfach 3049
  Tel. 0631/205-3391                    |           D-6750 Kaiserslautern
--------------------------  My personal opinion only    ---------------------