🚀 go-pugleaf

Ingo Luetkebohle <Ingo@identity.de> writes:

>Markus Stumpf wrote:
>> Es kein Problem, das gesamte C-Netz von xs4all fuer port 80 dicht zu
>> machen. =

>Guter Witz ;-) Erstens hat xs4all nicht nur ein C-Netz und zweitens
>d=FCrfte jeder deutsche Provider in ziemliche Schwierigkeiten kommen, wen=
>n
>er ohne triftigen Grund (Nein, eine Seite, auf einem Server ist kein
>triftiger Grund) den Traffic zu einem ganzen anderen Provider (und das
>ist xs4all -- es gibt schlie=DFlich noch Provider mit R=FCckgrat) sperrt.=

Aeh: niemand sperrt *allen Traffic* zu diesem Provider. Es wird der *Port*
80 gesperrt (d.h. WWW-Traffic), das ist was ganz anderes.

Ueber den WWW-Proxy sind alle anderen WWW-Seiten nach wie vor voll 
abrufbar, und aller andere Traffic geht auch, da die Portsperre eben
nur WWW betrifft.

gert
-- 
Wege entstehen, wenn wir sie gehen.                     | gert doering
Vielleicht sollte ich meinen Beobachterposten           | gert@greenie.muc.de
an der Strassenkreuzung aufgeben.                       | 2:2480/55.4