🚀 go-pugleaf

In article <3jp70n$bd4@hpsystem1.informatik.tu-muenchen.de>, Achim Jung writes:
> Fuer die Internetprovider entstehen wegen internationaler Mail genauso
> viele/wenig Kosten wie fuer nationale Mail.

Das stimmt so generell nicht. Sinn der Sache ist, die USA-Leitungen fuer
USA-Verkehr freizuhalten und innerdeutschen Verkehr im Lande zu halten.
Eunet/Xlink/WiN haben darum innerdeutsche Uebergaenge zwischeneinander.
Natuerlich sind die billiger zu unterhalten als eine Ueberseeverbindung.

Da die "neuen" Provider jedoch eigene Auslandsanbindungen haben (GTN ueber
Alternet, MAZ ueber Pipex), waehrend Uebergaenge zu den "alten" Providern
noch im Aufbau sind (man korrigiere mich, falls sich das schon geaendert
haben sollte), muss eine Mail an einen ihrer Kunden in der Regel uebers
Ausland. Umgekehrt natuerlich auch.

Die gesamten Abrechnungsverfahren fuer IP sind derzeit noch sehr
unausgereift. Eine faire Abrechnung ist mit dem derzeitigen IP auch nicht
moeglich, weil aus dem Paket nicht erkennbar ist, wer fuer seinen Transfer
zahlen soll. Daher werden abgesandte und empfangene Pakete bei den
volumenorientiert abrechnenden Providern gleichermassen in Rechnung
gestellt.

Holger

-- 
PGP public key available on request.