🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comm.internet
Article #388

Re: LIST zum drohenden Verschlsselungsverbot

#388
From: Michael Liedtke
Date: Mon, 20 Nov 1995 00:00
54 lines
2990 bytes
Michael Liedtke                   Gelsenkirchen-Buer, 20.11.95, 22:58


s.schmitt@viking.ruhr.com (Stefan Schmitt)  schrieb am 20.11.95:

Hallo Stefan,

ss> /// michael_liedtke@viking.ruhr.com schrieb am 20.11.95 ...

ml>> Zum einen das.

ss> N�, gar nicht :-)
ss>
ss> Der BND filtert t�glich abertausende Telefongespr�che,
Bist Du sicher? Quelle?

ss> und h�rt mit riesigen Lausch-Antennen den Funkverkehr in Nachbarl�ndern
ss> ab. All die eingehenden Daten werden von den wohl leistungsf�higsten
ss> Rechnern die man f�r Geld kaufen kann gescannt und analysiert. Da
ss> d�rfte es wohl ein leichtes sein, die "paar" hundert MB Datenvolumen
ss> im Usenet nach bestimmten W�rtern oder Zusammenh�ngen zu scannen.
Je mehr, desto schwieriger, das war damit gemeint :-))
Der Suchalgorythmus, so gut er auch ist, kann nur eine Vorpr�fung
darstellen und Mails zur manuellen Durchsicht aussortieren. Findet
er bei 500.000 Mails vielleicht 5000, k�nnte man die mit viel Personal
durchforsten, bei 5.000.000 Mails w�ren es entweder 50.000 zum
Durchsehen oder der Filter beim Suchen m��te ungenauer gefa�t werden.

ml>> ohne Verschl�sselung kodieren. Der Satz: "Am Samstag kommt Tante Klara
ml>> zum Grillen, seid Ihr auch dabei?" kann f�r den Fremden alles m�gliche
ml>> bedeuten, f�r die Eingeweihten ist es Klarschrift.
ss> Nuja, �berwachungsorgane wie Stasi oder BND setzen ja an der
ss> Schwachstelle an und steigen da ein, wo sich der "Abgeh�rte"
ss> in Sicherheit wiegt, und das ist nunmal "in der breiten Masse",
ss> wo man eigentlich annehmen sollte, nicht gro� auffallen zu
ss> k�nnen.
Sicher, da k�nnten sie ansetzen. Daher "empfehle" ich ja auch, eine
absolut unauff�llige Art der Kodierung, die garantiert durch jeden
Suchalgorythmus f�llt. Kommen in einer Mail (ob verschl�sselt oder
nicht) die Worte "Staatskanzlei" und "Benzin" vor, w�rde diese
m�glicherweise sehr genau gelesen. Steht da stattdessen "BRauHaus"
und "Suppe", ist sie uninteressant und f�llt durch.


ss> Ciao,
ss>  Stefan


Gruss aus Gelsenkirchen
Michael

-- 
Mail: michael_liedtke@viking.ruhr.com
      100423.356@compuserve.com
Technical Details
Message-ID: <5yE2KkgXf7B@22.viking.ruhr.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <5wEH659-jSB@argo.rhein-main.de> <5yE2CSLHf7B@22.viking.ruhr.com> <5yExmONe8nB@01.viking.ruhr.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 156def,19d8c914af70c17e
X-Google-Attributes: gid156def,public
X-Google-Thread: 1048b3,19d8c914af70c17e
X-Google-Attributes: gid1048b3,public
From: michael_liedtke@viking.ruhr.com (Michael Liedtke)
Subject: Re: LIST zum drohenden Verschlsselungsverbot
Date: 1995/11/20
Message-ID: <5yE2KkgXf7B@22.viking.ruhr.com>
X-Deja-AN: 119945718
distribution: world
references: <5wEH659-jSB@argo.rhein-main.de> <5yE2CSLHf7B@22.viking.ruhr.com> <5yExmONe8nB@01.viking.ruhr.com>
content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
organization: Michael_Liedtke
x-gateway: ZCONNECT UU viking.ruhr.com [DUUCP BETA vom 28.07.1995]
mime-version: 1.0
newsgroups: de.comm.internet,ct.diskussion
x-mailer: CrossPoint v3.1 R/A12497