🚀 go-pugleaf

ms@Germany.EU.net (Marc Sheldon) writes:
>heiko@Groucho.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>>ms@Germany.EU.net (Marc Sheldon) writes:
>> >Weswegen ? Wir machen keinerlei Transitverkehr ueber das WiN.
>>
>> Hmm. So selbstverstaendlich ist es aber nun auch wieder nicht, dass
>> eine Firma (hier: EUnet) einen WiN-Anschluss bekommt, der zum Anbieten
>> kommerzieller IP-Dienste genutzt wird und nicht fuer Forschung+Lehre.
>> Bisher sind solche WiN-Anschluesse ja wohl mit der Lupe zu suchen 
>> (XLink, GMD?).
>
>Die Kunden, die unseren WiN-Anschluss nutzen sind akademische Kunden. Daher
>ist der Verkehr ueber diesen WiN-Anschluss rein akademisch. Wenn ich den
>Vertrag fuer diesen Anschluss richtig verstanden habe, ist das eine erlaubte
>Benutzung ... Wo ist also das Problem ?

Wenn alle Teilnehmer am WiN 'akademische Kunden' sind, dann koennte 
*eine* beliebige Firma am WiN teilnehmen, denn alle Kontaktpartner sind
ja 'akademisch'. Kriterium fuer einen WiN-Anschluss ist aber nicht, dass
die Kontaktpartner 'akademisch' sind, sondern die eigene Institution. Und
das ist das EUnet ja nicht mehr, wenn es eine GmbH ist, die den Anschluss
fuer das Anbieten komerzieller Dienste nutzt.


Aus dem "Vertrag [...] ueber [...] die Nutzung des X.25-Wissenschaftsnetzes":

Paragraph 5, Absatz (2):
Der Anwender [...] erklaert, dass er den Anschluss [...] ausschliesslich
fuer Zwecke von Wissenschaft und Forschung nutzt. [...]


Das EUnet wuerde Ihren Anschluss aber doch wohl fuer einen kommerziellen
Dienst nutzen - auch wenn die Gegenstelle (Universitaet etc.) Forschung
und Wissenschaft betreibt. Jedenfalls fallen mir keine Punkte ein, in denen
sich die zukuenftige EUnet-Struktur von anderen Firmen unterscheidet. (Dass
mir keine Punkte einfallen, soll nicht heissen, dass es da keine Unter-
schiede gibt.)

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie