🚀 go-pugleaf

eaa@cli.dame.de meinte am 21.04.97
zum Thema "Re: ISDN-Karte kann auch analog?":

>
> > Argumentation kam im Bezug dazu, dass TEles ja noch offensichtlich nicht
> > in der Lage ist eine Vollimplementierung von V34 zu bewerkstelligen.
> > Die Prozessorauslastung und Emulationsleistung ist bei V32bis deutlich
> > geringer als bei V34. Sosagen erstmal v32bis implementieren zum trainieren
> > und dann sich an komplexeren Modulationschemas wie V34 ranwagen.
>
> Warum meldet mir die Gegenseite dann
>
> > CONNECT 14400/V34/LAPM/V42BIS
> > CONNECT 14400/ARQ/V34/LAPM/V42BIS

Ich redete von Vollimplementierungen von V34 dazu gehoert noch ein
bissl mehr als die Connectmeldung z.b. Split-Speeds und andere
Symbolraten und die sind bei USR-Modems via ATI11-Screens erkennbar.

> Ich sehe da keine V32bis Verbindung.
Ich schrieb doch erstmal V32bis implementieren und DANN V34 mit
hoehren BPS-Raten wenns sauber laeuft. Die Emulation laeuft offensichtlich
nicht mit JEDEM x-beliebigem V34er Modem sondern NUR halbwegs mit
USR-Modems und das ist hinsichtlich der V34er Specs deutlich zuwenig
kompatibel. WEnn die Emulation eh nur 14.400 BPS packt kann man gleich
bei v32bis bleiben. Dort hat man auch "nur"  14.400 BPS. Die CPU-Aus-
lastung einer V32bis-Emulation ist naemlich logischerweise wegen des
weniger komplexen Modulationsverfahrens deutlich geringer. Der
ISDN-Kartenbesitzer haette also bei GLEICHER BPS-Rate einen geringeren
Prozessoroverhead. Ist der Code dann mal optimiert und schnell kann
man sich auch an V34 ranwagen mit MEHR BPS.

> Dass letztlich mehr als 14400 derzeit nicht moeglich ist, stimmt.
>
Ebend und dann kann man sich V34 dafuer sparen.


Note for SPAMs: All your E-Mails will going into my Killfile without
reading.
Author of the German USR-FAQ. http://www.mms.de/pub/usr/usr_faq.txt