🚀 go-pugleaf

Es zweifelt niemand an, da� von AVM bei der Realisierung der Fritz!Cards die
Schnittstellenspezifikation CAPI 2.0 eingehalten wurde. Auch ich bin von der
AVM-Hardware nach wie vor �berzeugt.

Diese Beitragskette und meine pers�nlichen Erfahrungen zeigen jedoch sehr
deutlich, da� die Schwachstellen im Fritz!32-Paket liegen.

A prospos "Einhaltung der CAPI-Spezifikation": hier habe ich noch einen ganz
besonderen Leckerbissen. Man schaue sich einmal den auf der AVM-Site der
�ffentlichkeit zug�nglich gemachten Beispielcode in der CAPI-ADK an. Hier
wird an einer Stelle ganz glatt und sauber die Karte gepollt. Genau von
diesem Polling wird in der CAPI-Spezifikation mehrmals dringend abgeraten
(aus eigener Erfahrung wei� ich auch genau, warum). Sicherlich mu� in einer
Beispielanwendung kein musterg�ltiger und allen Fehlern standfester Code
geschrieben sein - aber wenigstens sollten die verwendeten Algorithmen der
CAPI-Spezifikation entsprechen. Und das tun sie in diesem Fall nicht.


Hans-Juergen Ortmann <hj.ortmann@writeme.com> schrieb in im Newsbeitrag:
37436632.19917029@news.avm.de...
> On 18 May 1999 06:26:00 GMT, bebes@gmx.de (Bertram Schlenker) wrote:
>
> >Mit dem Taytron-ISDN-Moni harmonieren die CAPIs schon
> >seit ca. 1 Jahr nicht mehr, d.h. immer H�nger beim Herunterfahren bei
> >mir.
>
> Du meinst bestimmt: der Taytron-ISDN-Monitor ist keine anst�ndige CAPI
> Anwendung...
>
> CAPIs k�nnen nicht 'harmonieren'; das ganze ist eine
> Schnittstellenspezifikation - und die wird von FRITZ!Cards recht genau
> eingehalten.
>
> Hans-J�rgen
>
> --
> Hans-Juergen Ortmann
> hj.ortmann@writeme.com