🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comm.misc
Article #1177

Re: Wahlsperre (aus c't 2/93)

#1177
From: Gerrit Heitsch
Date: Wed, 27 Jan 1993 16:44
46 lines
3216 bytes
In article <H.eg.4YgaIf8s5S_@mips.ruessel.sub.org>, Christian Weisgerber writes:

> Das, was Du da aus der Fido-Nodelist zitierst, sind verschiedene
> *ISDN-Endgeraete*. ISDN ist weltweit gesehen ein schrecklicher
> Mischmasch aus Normung und firmen/landesspezifischen Loesungen, 64kBit/s
> fuer einen Datenkanal sind es aber ueberall.
Sicher? Ich meine in einem Artikel ueber ISDN gelesen zu haben, dass
das groesste Problem noch sei, dass manche Laender nicht 64 KBit/sec,
sondern nur 56 KBit/sec verwenden. Selbst wenn die physikalische
Ebene ueberall gleich ist, koennte es immer noch Probleme beim
aufgesetzten Protokoll geben wenn die Befehle unterschiedlich
interpretiert sind.

[Verbindung Deutschland<->USA]

> Mit Modems geht es uebrigens nicht *problemlos*. Mit PEP vielleicht,
> aber nicht mit V.32bis :->
Sicher? Zumindest mit V.32 gehts problemlos und stabil. Wie es jetzt
mit HST aussieht, weiss ich nicht, aber es gab mal eine
Zeit, da war HST ueber Satelit absolut unbrauchbar weil langsamer
als V.32. Halbduplexprotokolle wie PEP und HST sind auf Leitungen
mit langer Laufzeit im Nachteil, da die Richtungsumschaltung noch
laenger als normal dauert. Bei V.32(bis) kann man sich das sparen.

Nach dem Modemtest in der c't wollte ich auch mal sehen, ob was an den
Connectproblemen zwischen Supra und Worldblazer auf Ueberseeleitungen dran 
ist. Ich hab also aus der Nodelist 3 Systeme mit WB (PEP und V.32B als Flag)
in USA rausgesucht und da mal angerufen. Jedesmal gabs einen CONNECT 14400/ARQ.
Es war jedesmal eine Verbindung ueber Satelit, die 0.5 sec Verzoegerung kann 
man nicht ueberhoeren. Ich weiss nicht was die c't da simuliert hat, aber
eine V.32bis Verbindung mit einem Worldblazer ist bei mir immer sehr stabil.

Nochwas... Du schreibst ab und zu, dass V.32(bis) sehr empfindlich auf
mehrfache Echos reagieren wuerde. Ist auch kein Wunder, bei einem
Halbduplexprotokoll wie HST oder PEP braucht man kein Echo rauszurechnen,
da ein Echo, das auf beiden Seiten reflektiert wurde (nur dann gaebe
Probleme) so schwach ist, dass es im Leitungsrauschen untergeht.

Gerrit

-- 
         Gerrit Heitsch  Moenchweg 16  7038 Holzgerlingen  Germany
  Logical adresses: UUCP: gerrit@laosinh.stgt.sub.org FIDO: (2:2407/106.9)
If we will ever be visited by Aliens, it will be very hard to explain, why a
 lifeform, that is intelligent enough to build atomic weapons can be stupid
   enough to do it. (taken from GEO special about space, page 88-91)
Technical Details
Message-ID: <WHEms*Dh2@laosinh.stgt.sub.org>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!Germany.EU.net!rz.uni-hildesheim.de!diktyon.han.de!agsc!nadia!amylnd!laosinh!gerrit
References: <1je0esINNbtb@mailgzrz.TU-Berlin.DE> <1je3e6INNh5b@urmel.informatik.rwth-aachen.de> <1jeq1sEINNi9r@uni-erlangen.de> <1jgs8hINNins@urmel.informatik.rwth-aachen.de> <nEEks*Wf2@laosinh.stgt.sub.org> <H.eg.4YgaIf8s5S_@mips.ruessel.sub.org>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!Germany.EU.net!rz.uni-hildesheim.de!diktyon.han.de!agsc!nadia!amylnd!laosinh!gerrit
From: gerrit@laosinh.stgt.sub.org (Gerrit Heitsch)
Newsgroups: de.comm.misc
Subject: Re: Wahlsperre (aus c't 2/93)
Message-ID: <WHEms*Dh2@laosinh.stgt.sub.org>
Date: Wed, 27 Jan 1993 17:44:26 MET
References: <1je0esINNbtb@mailgzrz.TU-Berlin.DE> <1je3e6INNh5b@urmel.informatik.rwth-aachen.de>
 <1jeq1sEINNi9r@uni-erlangen.de> <1jgs8hINNins@urmel.informatik.rwth-aachen.de>
 <nEEks*Wf2@laosinh.stgt.sub.org> <H.eg.4YgaIf8s5S_@mips.ruessel.sub.org>
Distribution: world
Organization: Lao-Sinh project (private UUCP site)
Lines: 46