🚀 go-pugleaf

In bln.misc Hergen Lehmann <hergen@gmx.net> wrote:
> IMO ist diese Hoffnung unberechtigt, denn ADSL ist eine Technologie,
> die prim�r auf eine Steigerung der Bandbreite abzielt. "Steigerung der
> Bandbreite" ist aber genau gegens�tzlich zu "Senkung der Kosten".

> Wenn es um Kostensenkung geht, sehe ich eigentlich gr��ere Chancen im
> Bereich des Breitbandkabelnetzes (Kabelfernsehen). Zum einen lassen
> sich hier mit wirklich geringem Aufwand gro�e Teilnehmerzahlen versor-
> gen, zum anderen ist der Markteintritt f�r Konkurrenten wesentlich

Nun ist nat�rlich die Frage, inwieweit sich die Medienlandschaft
bzgl. Pay-TV bzw. TV-on-demand entwickelt, das h�ngt dann eng
damit zusammen, ob ADSL als �bertragungsmedium f�r den durchschnitt-
lichen Privat-Haushalt �berhaupt eine Rolle spielt.

> leichter, denn die Zwangsausgliederung dieses Bereichs aus der Telekom
> d�rfte nicht mehr lange auf sich warten lassen.
> Bis dagegen au�erhalb kleiner "Versuchsgebiete" wirklich alternative
> Telefon-Ortsnetzanbieter zur Verf�gung stehen, k�nnen noch Jahrzehnte
> vergehen. Und ohne Kooperation des Ortsnetzbetreibers geht bei ADSL
> *GAR NICHTS*.

So sehe ich das auch. Leider kam das in den TV-Beitr�gen und
Zeitschriften-Artikeln so gut wie gar nicht heraus.

> Stattdessen sucht man jetzt nach neuen Wegen, die vorhandenen Kabel
> besser nutzen zu k�nnen. Internet via TV-Kabel oder Energienetz. ADSL
> auf den alten Telefonstrippen. Usw.

Irgendwo habe ich was von DF� �ber die Wasserleitung gelesen...

> >CALL by CALL

> Bringt f�r mich gar nix. Meine letzte Telefonrechung bestand aus �ber
> 2000 Einheiten Citytarif und ganzen sechs Einheiten Ferntarif.  Wegen
> den paar Pfennigen fange ich doch nicht an, vor jedem Gespr�ch �ber
> den g�nstigsten Anbieter nachzudenken, und mich am Monatsende mit

Jo, hier auch so. Und ich sch�tze, das ist in Ballungsr�umen
generell so. Bei den meisten jedenfalls.

> Bei vielen ganz zentralen Bereichen (Telefonortsnetz, Breitband-
> kabelnetz, und noch einige andere Dinge) gibt es de Fakto keine
> Konkurrenz. Das ist leider eine Tatsache.

Es sieht im Moment auch nicht so aus, als sollte sich das
in n�herer Zukunft �ndern. Die Privaten scheinen eher zu
versuchen, der Telekom so billig wie m�glich Kapazit�ten
abzukn�pfen, um diese dann selbst gewinnbringend zu ver-
kaufen. Eigene Arbeit einbringen wollen sie offenbar nicht.

> Ersparnis im Monat. Was ich brauche, sind g�nstige Ortstarife, nicht
> immer noch ein neuer Ferntarif.

Wie sch�n war es noch vor ein paar Jahren :-)

mfg.
Gernot

-- 
<hifi@gmx.de> (Gernot Zander)
Werbung f�r einen Sch�tzenverein:
"Lernen Sie bei uns schie�en und treffen Sie gute Freunde!"