Article View: de.comm.misc
Article #1370Re: Kabelanschluss ...
From: Wolfgang Jung
Date: Wed, 16 Feb 1994 21:35
Date: Wed, 16 Feb 1994 21:35
49 lines
3717 bytes
3717 bytes
Joern Lubkoll (lumpi@dobag.in-berlin.de) wrote: : woju@keep.fan.bln.sub.org (Wolfgang Jung) writes: : >Das ist aber eichlich happig, was die kassieren wollen, denn : >selbst ein Einzelanschluss der Telekom (bze dem KabelFernsehableger) : >(zB Einfamilienhaus) kostet (ohne Baukosten) 65.- Anschluss + 22.50 DM/Monat. ===================== : das ist nicht korrekt, wir haben fuer unseren Kabelanschluss im Haus : durch die Post, ca. 750.- Anschlusskosten gezahlt. Nur, wenn bereits ein : Kabel im Haus liegt (i.A. unwahrscheinlich), kostet es erheblich weniger. Damals fing es wohl mal mit 400.- an (Wie sich da die Baukosten zur eigentlichen Anschlussgebuehr verhielt weiss ich jetzt nicht). Zumindest bekamen meine Eltern Herbst 93 Post von den Kabelleuten, einem wuerde fuer eine Baukostenpauschale von 300.- DM zuzueglich der 65.- Anschluss gebuehr angeschlossen werden kann. Da wegen einer Telefonleitungs- reparatur (Es musste ein komplettes neues Telefonkabel damals gelegt werden), wurde uns das Kabel TV Kabel gleich mit ins Haus gelegt. Danach wurde uns auch gleich angeboten diesen zu aktivieren (sollte damals sowas um die 600.- noch kosten, obwohl es kaum etwas zusaetzliches gekostet hat, ausser dem Material.). Eine dann im Rahmen dieser "Angebots" Aktion der Telekom (s.o.) erfolgte Nachfrage ergab, dass uns der Spass nur die Anschlussgebuehr vn 65.- kosten solle. (letzteres stimmt mit Deiner Aussage ueberein.) trotzdem erscheinen mir die Sateliten vorzuziehen sein... (Denn wenn man sich ansieht, was ein Kabelanschluss im Jahr an Monatlichen Gebuehren (hier fuer ein Einfamilienhaus) verschlingt, macht in einem Jahr 270.- DM. Da kann man also bei den derzeitigen Preisen recht gut sich einen Sateliten Empfangsanlage zulegen... vor allem hat man dann auch idR eine bessere Qualitaet (Was das Signal angeht, das Programm Angebot ist Ansichtsache.) Und man ist nicht an die Telekom gebunden. : Dies war vor 4 Jahren, kann mir aber nicht vorstellen das es billiger : geworden ist, denn die telebim ist ja sonst nirgendwo billiger geworden. Tja, sie steht aber mit den Sateliten in heftiger Konkurrenz, so dass sie hier gar nicht anders koennen, als Preise zu senken... Wenn man also oben noch die 365.- dazurechnet, dann kann man sich eine recht brauchbare Anlage fuer die Kabelkosten eines Jahres kaufen. Gruss Wolfgang BTW: Bisher haben wir uns noch NICHT anschalten lassen :-() -- =============================================================================== | Wolfgang Jung |ISO-8859-1 Mail: woju@keep.fan.bln.sub.org | | | wong@cs.tu-berlin.de | | is now gone :-) | NeXT Mail: wojuacac@w271zrz.zrz.tu-berlin.de | ===============================================================================
Technical Details
Message-ID:
<1994Feb16.213502.7360@keep.fan.bln.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmd.de!urmel.informatik.rwth-aachen.de!newsserver.rrzn.uni-hannover.de!rz.uni-hildesheim.de!math.fu-berlin.de!fub!uriela.in-berlin.de!keep.fan.bln.sub.org!wojuReferences:
<CKnrKA.Bt@rkt.in-berlin.de> <1994Feb5.102636.22060@keep.fan.bln.sub.org> <2j33db$35r@dobag.dobag.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 115338,958f0bba59f2e987 X-Google-Attributes: gid115338,public X-Google-Thread: 10a72d,958f0bba59f2e987 X-Google-Attributes: gid10a72d,public X-Google-ArrivalTime: 1994-02-16 13:35:02 PST Newsgroups: de.comm.misc,bln.misc Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmd.de!urmel.informatik.rwth-aachen.de!newsserver.rrzn.uni-hannover.de!rz.uni-hildesheim.de!math.fu-berlin.de!fub!uriela.in-berlin.de!keep.fan.bln.sub.org!woju From: woju@keep.fan.bln.sub.org (Wolfgang Jung) Subject: Re: Kabelanschluss ... Followup-To: de.comm.misc,bln.misc References: <CKnrKA.Bt@rkt.in-berlin.de> <1994Feb5.102636.22060@keep.fan.bln.sub.org> <2j33db$35r@dobag.dobag.de> Organization: The Fantasy Keep in Berlin Wittenau Date: Wed, 16 Feb 1994 21:35:02 GMT X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL0] Message-ID: <1994Feb16.213502.7360@keep.fan.bln.sub.org> Lines: 49