🚀 go-pugleaf

        [ ACHTUNG -- Follow-up ist gesetzt ---> de.comm.misc
              Dieses ist ein Crossposting und kein Spam!     ]


Hallo im Internet und anderswo,

Mit der Telekom-Anzeigenkampagne "Billigeres Telefonieren im Ausland.
Was ist daran wahr?" von heute will uns die Telekom nun vollkommen 
fuer dumm verkaufen, indem sie "Aeppel mit Birnen" vergleicht. --

Warum vergleicht sie nicht ihre aktuellen Tarife '96 mit den aktuell
in den grossen Industrielaendern geltenden Tarifen, und zwar getrennt 
nach Orts- und Ferngespraechen sowie getrennt nach Privat- und 
Geschaeftskunden? -- Also ich frag' das mal nur so.

Es trifft sich nun gut, dass ich seit einiger Zeit privat Recherchen 
zu den Telekom-Widerspruechen angestellt habe. Ein erstes Ergebnis
zu einem solchen Tarif-Vergleich im internationalen Raum hatte ich
dann am 5. Februar im World-Wide-Web (Pfad siehe unten) publiziert.

Bisher hat nur die Berliner Zeitung "BZ" das Thema aufgegriffen,
nachrecherchiert und die Behauptungen bestaetigt gefunden. Im fol-
genden gebe ich -- auch um "Butter bei die Fische" (Argumentation im
UseNet) zu geben -- den Textauszug meiner Web-Seite wieder. Wir 
muessen davon ausgehen, dass die Fakten wirklich wahr sind. --
Aber lesen Sie/lest Ihr nun selbst:

Vergleich von Telefontarifen
---------------------------------------------------------------------------
Stand:  9.2.1996    (3. Ed. - 1. Ed. am 3.2.1996)  --  File: Warenkorb.html

Schon vor der Einf�hrung der unsozialen Telefontarife mu�ten Privatkunden
der Deutschen Telekom f�r Ihre Ortsgespr�che fast dreimal so viel wie
international �blich bezahlen. Seit dem 1. Januar 1996 sind es nun sogar
etwa 6-mal so viel!

[Image] Privatkunden    (**)  <--- siehe unten.

Das hatte das Bundesamt f�r Post und Telekommunikation (BAPT) bereits im
Juni 1995 aufgrund eines Vergleichs der OECD-Warenk�rbe f�r
Telefondienstleistungen herausgefunden (Studie "Nationale Telefontarife im
internationalen Vergleich") und deshalb der Telekom "kr�ftige
Tarifsenkungen" -- auch f�r Ortsgespr�che -- empfohlen. Bisher jedoch ohne
Erfolg.

Bekannt wurden die f�r die Telekom peinlichen Zahlen der amtlichen Studie
durch einen Antrag der Fraktion B�ndnis 90/ Die Gr�nen zur Sitzung des
Postregulierungsrates am 29.1.1996. Merkw�rdig: Die Presse berichtete nicht
dar�ber. Und auch den Postexperten der anderen Fraktionen waren diese Zahlen
nicht bekannt. --

[Image] Gesch�ftskunden    (**)  <--- siehe unten. 

Telekom-Chef Ron Sommer (ver)mochte oder wollte nicht eigene Vergleichzahlen
vorlegen. Deshalb hat der Postregulierungsrat den Bundespostminister
aufgefordert, die offiziellen Zahlen offenzulegen. Erst auf dieser Grundlage
will am 11. M�rz 1996 der Regulierungsrat seine weiteren Entscheidungen
treffen. Leser dieser Web-Seite brauchen so lange nicht zu warten, denn hier
findet man die Zahlen schon jetzt:

----------------------------------------------------------------------------
              Mittlere Aufwendungen f�r Telefondienstleitungen
                   pro Monat im internationalen Vergleich

       Quelle: BAPT-Studie "Nationale Telefontarife im internationalen
                            Vergleich" von 1995.
                Basis: OECD-Warenkorb mit Stichtag 1.6.1995.
   -----------------------------------------------------------------------
      Privat-             USA + GB          Deutschland (D)     Relation
       kunden       Mittel aus 8 Telefon-
                       gesellschaften           Telekom       D / (USA+GB)
   -----------------------------------------------------------------------
   Ortsgespr�che                 15,51 DM                             2,81 
    (bis 20 km)      nur USA:     6,18 DM          43,52 DM           7,04 

       Fern-
     gespr�che                   13,42 DM          21,23 DM           1,58 
   -----------------------------------------------------------------------
     Gesch�fts-           USA + GB          Deutschland (D)     Relation
       kunden       Mittel aus 8 Telefon-
                       gesellschaften           Telekom       D / (USA+GB)
   -----------------------------------------------------------------------
   Ortsgespr�che
    (bis 20 km)                  63,86 DM         129,46 DM           2,03 
       Fern-
     gespr�che                1 288,92 DM       2 041,06 DM           1,58 
----------------------------------------------------------------------------

* Zu diesen Zahlen stellte das Mainzer Bundesamt f�r Post und
Telekommunikation (BAPT), das dem Bundespostminister untersteht, in der
zitierten Studie abschlie�end klar und deutlich fest:

     "Betrachtet man die Tarife der Telekom AG unter
     Wettbewerbsgesichtspunkten, so ist festzustellen, da� bei einer
     Niveauangleichung in allen Entfernungszonen kr�ftige
     Tarifsenkungen durchzuf�hren w�ren. Dies gilt in besonderem Ma�
     f�r den Orts- und Nahbereich, da die Tarife der Telekom AG dort um
     fast 300 % �ber dem Durchschnitt liegen."
     ================================

* Erst heute, am Freitag, den 9. Februar 1996 reagierte die Deutsche Telekom
und publizierte (eigene) Vergleichszahlen bundesweit in einem
Zeitungsinserat "Billigeres Telefonieren im Ausland. Was ist daran wahr?" :

Danach ist das Telefonieren f�r Privatkunden in den USA um 9 % und in
Gro�britannien (GB) und Frankreich um 3 % teurer, in Japan um 10 % billiger
als in Deutschland bei der Telekom. Erw�hnt wird in dem Inserat noch - ohne
konkrete Zahlen zu nennen, da� es in den Niederlanden "deutlich" billiger
und in �sterreich "erheblich" teurer sei. F�r Gesch�ftskunden enth�lt das
Telekom-Inserat keine Aussagen.

Die Telekom st�tzt sich dabei auf Zahlen aus einer Untersuchung der OECD
(Organisation for Economic Cooperation and Development, Organisation f�r
wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung in Paris) von 1994. Die oben
zitierte BAPT-Studie basiert hingegen auf neueren OECD-Zahlen vom 1. Juni
1995. --

* Es stellt sich nun in der Tat die Frage:

        Was ist nun wirklich wahr, und wer verschleiert hier etwas,
                            und warum tut er es?

* Die Antwort sollte schleunigst der verantwortliche Bundespostminister
geben.

---------
(**)  PS: Die grafischen Darstellungen der Vergleichszahlen (letzte Spalte
          der obigen Tabelle) sind z. Z. nur im WWW ueber meine persoenliche
          Telekom-Page abrufbar. Der Pfad dahin ist:
          
http://fub46.zedat.fu-berlin.de:8080/~dittbern/Telekom/Offline.html  bzw.
http://fub46.zedat.fu-berlin.de:8080/~dittbern/Telekom/Warenkorb.html
          (Bitte die Tilde vor "dittbern" beachten!).
          
----------------------------------------------------------------------------

Ich halte es nun fuer wichtig, wenn sich Fachleute fuer Wirtschafts-
politik, sich intensiver mit den OECD-Zahlen beschaeftigen wuerden.
Vielleicht weiss ja jemand, ob die Basis-Zahlen irgendwo im Internet
veroeffentlicht sind. Es wuerde sich wohl lohnen, den Widerspruch
zu den Einlassungen der Telekom noch genauer zu analysieren. Mit
solchen Argumenten laesst sich der Protest (und die Unterschriften-
sammlungen) noch viel besser begruenden. 

Fuer mich stellt sich ausserdem die Frage, warum die Deutsche Telekom 
(so bewusst) Suizid begehen will. Dabei waere es doch so einfach fuer 
sie, wenn sie Ihren Kunden wirklich soziale und kommunikationsfreund-
liche Ortstarife geben wuerden, dann klappt das auch mit der voll-
staendigen Privatisierung der Telekom. Und die Kunden wuerden die 
Telekom wegen ihrer Kundenfreundlichkeit loben und ihr treu bleiben.

Ich w�nsche ein 
sch�nes Wochenende

Karl-Heinz Dittberner
c/o
--
|||||||   Karl-Heinz Dittberner       |  Arnimallee 22
| | | |   Scientific Data Processing  |  D-14195 Berlin, Germany
| | | |   Free University Berlin      |  Phone: (+4930) 838-2531
|w|d|v|   E-Mail:    wdv@vaxser.grumed.fu-berlin.de   (Internet)
          WWW:   http://fub46.zedat.fu-berlin.de:8080/~dittbern/