Article View: de.comm.misc
Article #1421Re: IRC << CSCW
From: Arne Ludwig
Date: Tue, 07 Jan 1992 16:57
Date: Tue, 07 Jan 1992 16:57
49 lines
3332 bytes
3332 bytes
From article <4151@laura.UUCP>, by rv@deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE (Ruediger Volk): >In article <1991Dec27.174812.6710@informatik.uni-erlangen.de>, mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Markus Kuhn) writes: Uff. Das nimmt ja Formen an... :-) >> arne@rrzbu.hanse.de (Arne Ludwig) writes: >> >IRC hat seinen Platz in der Computer Supported Cooperative Work (CSCW) >> Na ja, vielleicht im allerweitesten Sinne als 'poor man's' CSCW system Vielleicht koennen wir uns darauf einigen, das IRC die Konferenzkomponente eines CSCW implementiert. Ich bin nicht ganz auf dem laufenden, aber z.B. das EIES System hatte vier Komponenten: eine Mail/News-aehnliche, eine IRC-aehnliche, eine joint-edit-Komponente und einen Directory Service. Sarin und Greif (1984) wollen zwar im Konferenzteil lieber gar nicht ohne Voice anfangen, weil Textzeilen keine "spirited discussion" erlauben, aber da bin ich persoenlich z.T. anderer Meinung. Ein Artikel (von 1972) stellt die Medien Typewriter und Voice beim cooperative problem-solving etwa mit einem Zeitverhaeltnis von 2:1 gegenueber, aber das liegt wohl auch daran, dass die dort untersuchten Tasks parallelisierbar bzgl. Voice, aber nicht bzgl. Typewriter waren (Benutzung der Haende). Aber ich bin mehr Anwender auf dem Gebiet CSCW als Forscher, also nehmt mich nicht so ernst... ;-) >> unter CSCW wesentlich anspruchsvollere Systeme (continuous voting, >> joint editing, polling facility, uvam.), mit denen IRC nicht mal ansatzweise >> was zu tun hat. Tja. Eine Benutzungsstatistik hat gezeigt, das beispielweise die Voting- facility von der Konferenzkomponente von EIES von 79% der Benutzer als "useless" und nur von 12% als "fairly useful" eingestuft wurde. (Nicht dass das wirklich etwas ueber die Wichtigkeit aussagen wuerde, aber die befragten Personen wurden zumindest als "scientists" eingestuft.) Joint editing und Joint Blackboard (mit Grafik) sind natuerlich wichtig und vor allem fuer echte CSCW absolut notwendig. (Ich erinnere mich daran, wie jemand eine Linienzeichnung ueber IRC uebertragen und ich dann darin ein paar Ecken markieren wollte... :-)) BTW. Ich glaube aber nicht, dass das WiN letzteres mitmachen wuerde. ;-) -- Arne Ludwig home: arne@rrzbu.hanse.de Arbeitsbereich KOGS work: ludwiga@informatik.uni-hamburg.de Universitaet Hamburg -- blaaaaaah
Technical Details
Message-ID:
<1992Jan7.165738.355@informatik.uni-hamburg.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!ira.uka.de!unido!rzsun2.informatik.uni-hamburg.de!kogs26.informatik.uni-hamburg.de!ludwigaReferences:
<4151@laura.UUCP>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 10969d,c4427c6ae33837d4,start X-Google-Attributes: gid10969d,public X-Google-Thread: 1044f9,d1cb09089df6ec17 X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-Thread: 115338,c4427c6ae33837d4,start X-Google-Attributes: gid115338,public X-Google-ArrivalTime: 1992-01-07 09:59:47 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!ira.uka.de!unido!rzsun2.informatik.uni-hamburg.de!kogs26.informatik.uni-hamburg.de!ludwiga From: ludwiga@kogs26.informatik.uni-hamburg.de (Arne Ludwig) Newsgroups: de.comm.misc,de.talk.chat,dnet.and.sub.general Subject: Re: IRC << CSCW Message-ID: <1992Jan7.165738.355@informatik.uni-hamburg.de> Date: 7 Jan 92 16:57:38 GMT References: <4151@laura.UUCP> Sender: news@informatik.uni-hamburg.de (Mr. News) Followup-To: de.comm.misc Organization: University of Hamburg, FRG Lines: 49 Originator: ludwiga@kogs26.informatik.uni-hamburg.de