🚀 go-pugleaf

Okay Leute, ich verstehe gar nichts mehr:

Ich habe meinen vier Jahre alten 486er (8250 UART) mit meinem nagelneuen
P5-200MMX (16550 UART) via seriellem Nullmodemkabel miteinander verbunden.
Nun habe ich nach ewig langem 'rumprobieren endlich eine Verbindung
zustande bringen k�nnen. Nicht etwa mit der PC-Direktverbindung von Windows
95 (das auf beiden PC installiert ist), sondern mit den MS-DOS-Programmen
INTERLNK.EXE und INTERSVR.EXE. Kurios finde ich nun folgendes:

Mit Interlink/Interserver bekomme ich (wenn ich beides unter DOS laufen
lasse) eine Daten�bertragungsrate von rund 11,5 Kilobytes/Sekunde hin
(obwohl dem alten UART des 486ers - wie ist das bitte m�glich?).

Wenn ich Interlink/Interserver auf beiden PC's laufen lasse, und dann
zwecks komfortablem Dateimanagement Windows 95 auf dem Gast-PC starte,
sackt die �bertragungsrate auf ca. 5,0 KB/s ab.

Was aber das Merkw�rdigste ist: Mit der Windows95-PC-Direktverbindung
klappt �berhaupt nichts, da der Gastcomputer sofort nach der Verbindung
(wenn denn eine zustande kam!?!) wieder mit "Nullmodemkabel an COM2:
getrennt." abbricht. Installiert sind auf beiden PC die Protokolle NetBEUI,
IPX/SPX sowie TCP/IP. Auf dem Host-Computer ist au�erdem die Dateifreigabe
aktiviert.

Also, WARUM ZUM TEUFEL
a) funktioniert die Windows95 PC-Direktverbindung nicht?
b) sackt die Daten�bertragungsrate bei dem oben genannten Beispiel ab?
und schlie�lich c) ausgerechnet 11,5 KB/s? Das sind 94.000 bps. Sollten es
nicht entweder 57.600 oder 115.200 Baud sein?

Vielen Dank f�r Eure Hilfe(n)

Ralf

PS: Bitte schickt mir eine Kopie der Antwort per eMail. Das hat nichts mit
Faulheit zu tun, sondern damit, da� bei Metronet (meinem tollen Provider)
die Newsverteilung so miserabel ist, da� ich gerade mal um die 30% der News
zu lesen bekomme. -DANKE!