Article View: de.comm.misc
Article #577Re: Telekom Service
From: Michael Havemester
Date: Fri, 28 Aug 1992 00:22
Date: Fri, 28 Aug 1992 00:22
51 lines
3216 bytes
3216 bytes
In article <17fg0rINNm3h@smurf.smurf.sub.org>, urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:
[...]
> Die Funktechnik (digital etc.) hat in den letzten Jahren rapide Fortschritte
> gemacht. Angesichts der Tatsache, dass man fuer einen digitalen UKW-Radio-
> sender mit normaler Reichweite nur ca. 10 Watt Sendeleistung braucht
Wenn man die Antenne des Senders optimal plaziert, dann geht das und mit
zig dB Gewinn durch die Antenne erhaelt man ein uebriges.
> und fuer
> ein Funktelefon nahe der Basisstation ein paar Mikrowatt(!), halte ich das
> Konzept des D-Netzes mit seiner konventionellen Funktechnik fuer nicht mehr
> sinnvoll.
Koventionelle Funktechnik und D-Netz ? Verwechselst Du da eventuelle C- und
D-Netz ? Wenn mich mein Wissen nicht ganz verlassen hat, dann wird im
D-Netz die Sendeleistung der Mobilstation an die jeweils minimalste
Leistung angepasst, die zur Sicherstellung der Qualitaet noch ausreichend
ist (geschieht ueber die Bitfehlerrate zwischen Mobilstation und Basis-
station; treten zuviele Fehler auf, dann wird die Sendeleistung erhoeht und
sind es zuwenig, ja wirklich zuwenig, dann wird die Sendeleistung herab-
gesetzt). Im D-Netz gibt es nur Geraete mit max. 8 Watt Ausgangsleitung, die
aber nur selten benoetigt werden (in Ballungszentren kommt man auch mit
2 Watt Geraeten aus). Im C-Netz dagegen gibt es schon heute Geraete mit
15 Watt und diese 15 Watt werden im Sendefall konstant durch die Gegend
gepustet. Im C-Netz ist die Leistung vorallem dann wichtig, wenn man einen
der wenigen freien Kanaele haben will (mit 15 Watt drueckt man ein 8 Watt
Geraet einfach zur Seite und schon hat man den Kanal erwischt).
> Abgesehen von den Gesundheitsrisiken ist ausserdem die erzielbare Geraete-
> dichte zu niedrig -- wenn sich wirklich jeder, der glaubt es sich leisten
> zu koennen, so ein Ding kaufen wuerde, braeche das Netz sofort zusammen.
Es gibt einfach nicht die Produktionskapazitaeten fuer D-Netz Telefone um
das D-Netz kurzfristig lahmzulegen. Die wenigen Geraete, die zur Zeit im
Handel sind, sind zum grossen Teil Geraete, die mit der heissen Nadel
zusammengestrickt sind und oft mehr schlecht als recht funktionieren.
Die Basisstation koennen, im Gegensatz zum C-Netz, recht einfach auf mehr
Kanaele erweitert werden.
Ausserdem war schon das C-Netz fuer 800.000 Teilnehmer in den alten Bundes-
laendern ausgelegt und das D-Netz kan ein vielfaches davon vertragen. Und
dann gibt es da ja auch noch zwei Anbieter.
bis bald
Michael
--
Michael Havemester, Weidestrasse 41, W-2000 Hamburg 76, VOICE: +49 40/29 33 56
UUCP: tik@abqhh.hanse.de, {lutzifer, malihh, unido!pophh}!abqhh!tik
Technical Details
Message-ID:
<1992Aug28.002237.1743@abqhh.hanse.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!news.Hamburg.Germany.EU.net!abqhh!tikReferences:
<0124827@fromuu.from.sub.org> <714436210snx@rabe.obb.sub.org> <17fg0rINNm3h@smurf.smurf.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.comm.misc Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!news.Hamburg.Germany.EU.net!abqhh!tik From: tik@abqhh.hanse.de (Michael Havemester) Subject: Re: Telekom Service Organization: abqhh.hanse.de private mail/news system Date: Fri, 28 Aug 92 00:22:37 GMT Message-ID: <1992Aug28.002237.1743@abqhh.hanse.de> References: <0124827@fromuu.from.sub.org> <714436210snx@rabe.obb.sub.org> <17fg0rINNm3h@smurf.smurf.sub.org> Lines: 51