Article View: de.comm.misc
Article #634Re: Telekom Service
From: Bodo Rueskamp
Date: Wed, 02 Sep 1992 11:20
Date: Wed, 02 Sep 1992 11:20
71 lines
4008 bytes
4008 bytes
In article <17fg0rINNm3h@smurf.smurf.sub.org> urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes: >> b) Glaube ich perosenlich nicht, dass das D-Netz ueberhaupt kommen >> wird (zumindest nach diesen technischen Definitionen wie sie >> im moment bestehen), nachdem festgestellt worden ist, welches >> Gesundheitsrisiko durch die hohen Frequenzen, sowohl fuer den >> Betrieb im Auto als auch im portablen mobil Einsatz, besteht. > >Es sind nicht (nur) die Frequenzen, sondern vor allem die hohe Sendeleistung. >Im Auto halte ich die Gefahr bei vernuenftiger Plazierung der Antenne fuer >relativ gering. Ich vermute, dass die Leistung der Autotelefongenerationen mit der Zeit gesunken ist. Beim D Netz hat das Mobilgeraet eine maximale Leistung von 8 Watt. Zum Vergleich: Das durchschnittliche Amateurfunkgeraet hat 40 Watt und ein CB Geraet hat 4 Watt. Da das C Netz analog und nicht digital ist, wird mehr Leistung benoetigt (25 Watt?). Die Leistung wird aber von der Poststation anhaengig von der Entfernung bis auf 1/8 Watt heruntergeregelt. Das B Netz duerfte noch mehr Leistung benoetigen, da nicht automatisch zwischen Stationen umgeschaltet wird. Um ein B Funktelefon zu erreichen, muss die Vorwahl des Ortes, wo sich das Geraet vermutlich befindet, gewaehlt werden. Ein Umschaltet zwischen Poststationen ist nicht moeglich. > >> Nach Aussage eines Bekannten von der Fa. Siemens sollten mind. >> sechs Meter Abstand zwischen Zentralgeraet/Sender und Menschen >> bestehen, um ein Risiko auszuschliessen. Dies sollte doch >> zu denken geben. >> >Die Funktechnik (digital etc.) hat in den letzten Jahren rapide Fortschritte >gemacht. Angesichts der Tatsache, dass man fuer einen digitalen UKW-Radio- >sender mit normaler Reichweite nur ca. 10 Watt Sendeleistung braucht und fuer >ein Funktelefon nahe der Basisstation ein paar Mikrowatt(!), halte ich das >Konzept des D-Netzes mit seiner konventionellen Funktechnik fuer nicht mehr >sinnvoll. Ein D Netz Telefon hat maximal 8 Watt. Ab einer Entfernung von 20 bis 50 cm gibt es bei so einer Leistung keine Waermeprobleme im menschlichen Koerper. Im letzten Jahr gab es auf der Ham-Radio in Friedrichshafen einen Vortrag ueber die Gefahr von Funkwellen. Das Ergebnis war: Bei Handfunkgeraeten mit einer Leistung von 5 Watt sollte die Antenne mindestens 10cm vom Auge entfernt sein, damit keine Waermeprobleme auftreten. Das menschliche Auge ist das einzige Koerperteil, welches wegen geringer Durchblutung die Waerme, die durch die Funkwellen entsteht, nicht abfuehren kann. Da bei einem D Telefon die Frequenz einiges hoeher ist, als bei Amateurfunkgeraeten, kann die Energie auch nicht so weit in den Koerper eintreten. Deshalb kann man 5 Watt Amateurfunkhandies und 8 Watt D Telefon wohl ganz einfach vergleichen. Zum Thema Eintritt in den Koerper: Bei einer medizinischen Bestrahlung wird Kurzwelle benutzt, weil diese Wellen ihre Energie nicht schon an der Oberflaeche ablassen, sondern einige Centimeter in den Koerper eindringen und dort erst in Waerme umgewandelt werden. Zum Vergleich: Kurzwelle ist von 3 MHz bis 30 MHz (die medizinische Verwendung liegt im oberen Bereich) Ein CB Geraet mit max. 4 Watt liegt bei 27 MHz. Ein Amateurfunkhandy mit max. 5 Watt liegt bei 145 und 430 MHz. Die D Telefone mit 8 Watt liegen bei 920 MHz. Ein Mikrowellenherd mit 700 Watt liegt bei 2000 MHz. ; Bodo -- -- Bodo Rueskamp, DG3YGD, br@Germany.EU.net, "F Y CN RD THS Y MST B SNG NX" ..._._
Technical Details
Message-ID:
<182828INNc3d@disaster.Germany.EU.net>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!brReferences:
<714436210snx@rabe.obb.sub.org> <1688516@fromuu.from.sub.org> <17fg0rINNm3h@smurf.smurf.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!br From: br@Germany.EU.net (Bodo Rueskamp) Newsgroups: de.comm.misc Subject: Re: Telekom Service Date: 2 Sep 1992 11:20:40 GMT Organization: EUnet-Backbone, Germany Lines: 71 Message-ID: <182828INNc3d@disaster.Germany.EU.net> References: <714436210snx@rabe.obb.sub.org> <1688516@fromuu.from.sub.org> <17fg0rINNm3h@smurf.smurf.sub.org> NNTP-Posting-Host: walhalla.germany.eu.net