🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comm.misc
Article #674

Re: Zyxel Kritik in der iX

#674
From: Joachim Astel
Date: Thu, 13 Aug 1992 04:36
53 lines
3274 bytes
harmic@Physik.TU-Muenchen.DE (Michaela Harlander) schreibt:
>Testbedingungen: die Zyxels wurden wegen fehlender ZZF-Zulassung
>nicht am Telefonnetz, sondern an einer vom Netz getrennten
>Nebenstellenanlage betrieben. [...]
>Kritikpunkt ist vor allem haeufiger Verbindungsabbruch:

Hmmm. Spasseshalber habe ich hier zwei ZyXELs an meiner Haustelefonanlage
(alte Relaiskruecke aus den 60er Jahren mit starkem Hintergrundbrumm)
ausgetestet. Nach zwei Tagen Dauerbetrieb gab's im V.32/V.42bis-Modus
keinen Uebertragungsfehler; von Verbindungsabbruch keine Spur!

Um den iX-Artikel dennoch nachvollziehen zu koennen, habe ich gerade eben
mal ein paar Uebertragungsfehler simuliert: Telefonapparat in die Leitung
geklemmt und kraeftig reingebruellt. Ich musste mindestens zehn Sekunden
lang ununterbrochen sehr laut und kraeftig in verschiedenen Stimmlagen
reinkreischen, bis eines der beiden ZyXELs die Synchronisation aufgegeben
hat und "NO CARRIER" brachte. Ich bin jetzt leicht heisser. Wenn eine der-
maszen grosse Stoerung im richtigen Telefonnetz auftritt (vielleicht bei
Verbindungen nach Andorra ;-), hilft wirklich nur noch ein Traily. Durch
Variation des Modemregisters S10 ("modem wait after carrier-loss before
hanging up") konnte ich die Telefonverbindungszeit sogar noch kuenstlich
verlaengern. Daher kann ich nur mit einem Kopfschuetteln auf den iX-Test-
bericht reagieren.

Als ich die erste Anfrage zum iX-Testbericht gelesen habe, dachte ich
eigentlich eher, dass in einer UNIX-Zeitschrift wie "iX" mehr auf die
Vertraeglichkeit im laufenden UNIX-Betrieb eingegangen wuerde. Und auch
in der Beziehung finde ich das ZyXEL traumhaft: auspacken, Vorgaenger-
modem abklemmen, ZyXEL anschliessen, einschalten, vom Terminalprogramm
ATEQ1S0=1&W tippen, und schon laeuft das Ganze - mit dieser Standard-
Konfiguration (bei mir ueber ein halbes Jahr im Dauerbetrieb als Modem
fuer den Mail/News-Server). Die Default-Register-Settings beim ZyXEL
finde ich schlichtweg genial.

Das einzige Manko sind die von mir haeufig beobachteten Garantiefaelle
der ZyXELs. Zumindest bei den Sammelbestellungen aus unserer Gegend
ist mir eine Ausfallquote von 1/10 gelaeufig (darunter allerdings auch
Gewitterschaeden). Meine persoenliche Ausfallrate ist eines von vieren.


Ein Glueck, dass ich mir die iX diesen Monat zufaelligerweise nicht ge-
kauft habe, sonst haette ich wohl meine Herztropfen auspacken muessen. ;-)

Wenn das Grundrauschen des Artikels auf die Leitungsqualitaet der
Redaktions-Nebenstellenanlage uebertragen worden waere, haette das
sicherlich etwas gebracht. ;-}

	-Achim

Disclaimer: Nein, ich habe nichts mit ZyXEL zu tun, ausser dass ich
selbst Kaeufer einiger solcher Dinger bin.
-- 
Joachim Astel (J.A.T.), E-MAIL: achim@jat.nbg.sub.org
Technical Details
Message-ID: <BswnH4.513@jat.sub.org>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!fauern!hugis!rednet!jat!achim
References: <eble.712787044@fidji> <1992Aug5.152234.15039@vcr.en.open.de> <harmic.713439712@Physik.TU-Muenchen.DE>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.comm.misc
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!fauern!hugis!rednet!jat!achim
From: achim@jat.sub.org (Joachim Astel)
Subject: Re: Zyxel Kritik in der iX
Reply-To: achim@jat.nbg.sub.org (Joachim Astel)
Organization: Mail/News Server Leinburg
Date: Thu, 13 Aug 1992 04:36:39 GMT
Message-ID: <BswnH4.513@jat.sub.org>
References: <eble.712787044@fidji> <1992Aug5.152234.15039@vcr.en.open.de> <harmic.713439712@Physik.TU-Muenchen.DE>
Lines: 53