Article View: de.comm.misc
Article #851Re: V32bis
From: Christian Weisgerber
Date: Tue, 22 Sep 1992 12:24
Date: Tue, 22 Sep 1992 12:24
20 lines
1407 bytes
1407 bytes
In <8I56TXE@hact.hact.de>, Frank Hoerper writes: > D.h. dasz fuer schlechte oder zumindest halbwegs schlechte Leitungen > Telebit mit ihrem PEP immer noch die Nase vorne hat ? Das waere aber Aber sicher. PEP soll bei schlechten Leitungen unschlagbar sein, soviele User koennen sich nicht irren. Ich habe hier kein Telebit, sondern ein USRobotics-Modem und kann sicher aussagen, dass HST *um Lanegen* stabiler ist als V.32bis. Oder andersherum, V.32bis ist so wackelig, dass es auf (zu) vielen Leitungen nicht zuverlaessig einsetzbar ist. PEP duerfte nochmal enorm robuster als HST sein. > Es ist halt jammerschade, dasz man sich nicht einfach ein Worldblazer > neben den Rechner stellen darf :-| (Ohne sich auf Spitzfindigkeiten zu stuerzen...) Who cares? ciao -- Christian "naddy" Weisgerber, Germany naddy@mips.ruessel.sub.org
Technical Details
Message-ID:
<H.ea.DAKsHA0Biws@mips.ruessel.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!flatlin!lyxys!ppcnet!sks!mcd!mips.ruessel.sub.org!naddyReferences:
Re: V32bis <H.rQQRvbAWpNI@mips.ruessel.sub.org> <8I56TXE@hact.hact.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!flatlin!lyxys!ppcnet!sks!mcd!mips.ruessel.sub.org!naddy From: naddy@mips.ruessel.sub.org (Christian Weisgerber) Newsgroups: de.comm.misc Message-ID: <H.ea.DAKsHA0Biws@mips.ruessel.sub.org> Organization: My Individual Private Site Subject: Re: V32bis References: Re: V32bis <H.rQQRvbAWpNI@mips.ruessel.sub.org> <8I56TXE@hact.hact.de> Reply-To: naddy@mips.ruessel.sub.org X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep 5 1992 Date: Tue, 22 Sep 1992 13:24:56 CET Lines: 20