🚀 go-pugleaf

Dirk C. Greiling wrote:

> haengenbleiben. Meine Frage an die Allgemeinheit nun: Wie ist es moeglich,
> weiterhin an meiner Mailbox zu pollen? Brauche ich ein spezielles Handy?
> Brauche ich ein spezielles Modem? Was kostet das alles?

1. Es ist moeglich.
2. Das PT11.
3. Die Nokia Cellular Data card. Und, wenn du nicht einen Notebook
verwendest, der einen PCMCIA Slot hat, noch den Nokia Datacard Expander.
Maximale Datenrate ist 9600 bps.
4. Nen Haufen. Das PT11 zwischen 199 und 399, die Datacard rund 900 Mark, den
Expander schaetze ich auf 100-200 DM.

Gruss
-- 
********************************** Maik Musall ************************
* Fax/login V.17/V.32b/X.75   (+49 9131) 201326 (no BBS!)             *
* Phone   (+49 9131) 205723   (+49 177) 2407502   email: maik@cape.de *
***********************************************************************

In article <314E8705.1C9F6A08@cape.de>, Maik Musall writes:
> Dirk C. Greiling wrote:
> > haengenbleiben. Meine Frage an die Allgemeinheit nun: Wie ist es moeglich,
> > weiterhin an meiner Mailbox zu pollen? Brauche ich ein spezielles Handy?
> > Brauche ich ein spezielles Modem? Was kostet das alles?
> 
> 1. Es ist moeglich.
> 2. Das PT11.
> 3. Die Nokia Cellular Data card. Und, wenn du nicht einen Notebook
> verwendest, der einen PCMCIA Slot hat, noch den Nokia Datacard Expander.
> Maximale Datenrate ist 9600 bps.
> 4. Nen Haufen. Das PT11 zwischen 199 und 399, die Datacard rund 900 Mark, den
> Expander schaetze ich auf 100-200 DM.

Da die Anwendung aber "pollen" und nicht Datenuebertragung in Kleinstmengen
hiess, waeren kostenbewussterweise ein C-Netz-Telefon und ein
V.34plus-Modem anzuraten. Geruechteweise sind so schon 19200er Connects und
drueber gesichtet worden. Ich halte das nicht fuer vollends abwegig.
Schneller als in den D- und E-Netzen ist man allemal (nutzbare Datenrate
dort max. 12kbps).

Wie es mit der C-Netz-Versorgung im Zielgebiet aussieht, waere natuerlich
vorher noch zu pruefen.

Holger

-- 
PGP public key available on request.

Holger Lubitz wrote:

[pollen per Mobilfunk in den neuen Bundeslaendern]

> Da die Anwendung aber "pollen" und nicht Datenuebertragung in Kleinstmengen
> hiess, waeren kostenbewussterweise ein C-Netz-Telefon und ein
> V.34plus-Modem anzuraten. Geruechteweise sind so schon 19200er Connects und
> drueber gesichtet worden. Ich halte das nicht fuer vollends abwegig.
> Schneller als in den D- und E-Netzen ist man allemal (nutzbare Datenrate
> dort max. 12kbps).

mit 12 kbps hast du 30% mehr Uebertragungsrate als in den digitalen Netzen mit 9.6
kbps. Demgegenueber hast du 43% mehr Minutenpreis (0.56, pollen tut man ja wohl im
Billigtarif). Ausserdem die hoehere Grundgebuehr mit 59 Mark. Und den miesen Zeittakt
von 40,7 Sekunden. Und: die Qualitaet ist nicht gleichbleibend und schon gar nicht
garantiert. Garantiert ist nur Qualitaet, die zum Sprechen reicht. Moeglich, dass in
deinem Gebiet dann nur 4800 bps funktionieren. In den digitalen Netzen sind 9600 immer
drin.

Ich halte das daher allerdings fuer abwegig. Wo ist das kostenbewusste Denken dabei?

Gruss
-- 
********************************** Maik Musall ************************
* Fax/login V.17/V.32b/X.75   (+49 9131) 201326 (no BBS!)             *
* Phone   (+49 9131) 205723   (+49 177) 2407502   email: maik@cape.de *
***********************************************************************

In article <31533685.77992920@cape.de>, Maik Musall writes:
> mit 12 kbps hast du 30% mehr Uebertragungsrate als in den digitalen Netzen mit 9.6
> kbps.

Nein, die 12 kbps waren die maximal nutzbare Rate in den D-Netzen. Oft
werden, wie Du ja auch sagtest, von den Adaptern sogar nur 9.6 kbps
unterstuetzt. Im C-Netz hingegen kann man a) herkoemmliche Modems
verwenden (billiger in der Anschaffung) und b) damit wie erwaehnt
wesentlich mehr bps erreichen.

Holger

-- 
PGP public key available on request.

Dirk C. Greiling wrote:
> 
> Hi!
> 
> Ich ziehe im Oktober studienhalber in den Osten (Greifswald!) und moechte
> mir, da man dort noch immer ein bis zwei Jahre auf einen Telefonanschluss
> wartet, ein Mobiltelefon anschaffen.

Nachzuvollziehen...

> Ein Vergleich der Tarife liess mich beim E-Plus-Studenten-Tarif
> haengenbleiben. Meine Frage an die Allgemeinheit nun: Wie ist es moeglich,
> weiterhin an meiner Mailbox zu pollen? Brauche ich ein spezielles Handy?
> Brauche ich ein spezielles Modem? Was kostet das alles?

Die Frage ist, ist da oben E-Plus schon ausgebaut!! Ich höre immer so wilde Geschichten!

-- 
                                                          ___
   _                                                     /  / _______
 _| ee ya...                                            /  /_/  ____/
                                                        \___   __/
 (S.Fritzenkoetter@ping.de)                            ==== \_/ ======
                                                       Logout fascism!
 Tel : 0172-2320840

Stefan Fritzenkoetter wrote:

> > Ein Vergleich der Tarife liess mich beim E-Plus-Studenten-Tarif
> > haengenbleiben. Meine Frage an die Allgemeinheit nun: Wie ist es moeglich,
> > weiterhin an meiner Mailbox zu pollen? Brauche ich ein spezielles Handy?
> > Brauche ich ein spezielles Modem? Was kostet das alles?
> 
> Die Frage ist, ist da oben E-Plus schon ausgebaut!! Ich höre immer so wilde Geschichten!
...
>  Tel : 0172-2320840

Wir danken fuer den qualifizierten Beitrag.

Gruss
-- 
********************************** Maik Musall ************************
* Fax/login V.17/V.32b/X.75   (+49 9131) 201326 (no BBS!)             *
* Phone   (+49 9131) 205723   (+49 177) 2407502   email: maik@cape.de *
***********************************************************************

Was den Ausbau des E-Plus-Netzes in Greifswald betrifft, kann ich Euch
als alter Greifswalder beruhigen: Im Stadtgebiet und auch in der
naeheren Umgebung ist der Empfang kein Problem und auch die
In-House-Versorgung ist groesstenteils sehr gut.

Holger Lubitz wrote:
> 
> In article <31533685.77992920@cape.de>, Maik Musall writes:
> > mit 12 kbps hast du 30% mehr Uebertragungsrate als in den digitalen
> > Netzen mit 9.6 kbps.
> 
> Nein, die 12 kbps waren die maximal nutzbare Rate in den D-Netzen. Oft
> werden, wie Du ja auch sagtest, von den Adaptern sogar nur 9.6 kbps
> unterstuetzt. Im C-Netz hingegen kann man a) herkoemmliche Modems
> verwenden (billiger in der Anschaffung) und b) damit wie erwaehnt
> wesentlich mehr bps erreichen.

Die netto Datenrate in den digitalen Netzen (sprich D und E) ist 9.6
und nicht 12 kbps. Nicht oft, sondern immer wird nur diese Rate von
den Adaptern unterstuetzt, da hab ich nichts anderes behauptet.

Sicherlich kannste im C-Netz normale Modems verwenden, aber ueber
9.6 kbps wirste im Regelfall (!) damit auch nicht hinauskommen, zumindest
ist das nicht garantiert. Und es ging um jemanden, der in ein ihm bislang
funktechnisch unbekanntes Gebiet zieht, und an dessen Stelle haette ich
lieber garantierte 9.6 kbps mit 22 Mark Grundgebuehr und 39 Pfennig pro
Minute als zweifelhafte 12 kbps (oder halt auch nur 9.6) mit 59 Mark
Grundgebuehr und 56 Pfennig pro Minute, und einem miesen Abrechnungstakt!

Da kannste den Unterschied in der Anschaffung der Modems/Adapter ziemlich
schnell gegenrechnen. Mal ganz abgesehen von den sonstigen Qualitaets-
merkmalen, die im C-Netz fehlen.

Gruss
-- 
********************************** Maik Musall ************************
* Fax/login V.17/V.32b/X.75   (+49 9131) 201326 (no BBS!)             *
* Phone   (+49 9131) 205723   (+49 177) 2407502   email: maik@cape.de *
***********************************************************************

In article <3168466B.239FF435@cape.de>, Maik Musall writes:
> Die netto Datenrate in den digitalen Netzen (sprich D und E) ist 9.6
> und nicht 12 kbps. Nicht oft, sondern immer wird nur diese Rate von
> den Adaptern unterstuetzt, da hab ich nichts anderes behauptet.

Beleg fuer diese Aussage ? Meine Informationen besagen, dass der
Sprachkanal etwa 13 kbps hat (also Kompression um ca. Faktor 5) und im
Datenmodus bis zu 12 kbps davon fuer Daten nutzbar sind. Inwieweit schon
Technik auf dem Markt ist, die diese Moeglichkeit nutzt, ist mir nicht
bekannt, dennoch nahm ich fuer die Abschaetzung der
Geschwindigkeitsvorteile eines Modems im C-Netz vorsichtshalber diesen
Wert.

> Sicherlich kannste im C-Netz normale Modems verwenden, aber ueber
> 9.6 kbps wirste im Regelfall (!) damit auch nicht hinauskommen, zumindest
> ist das nicht garantiert.

Mit V.32 sicher nicht. Aber ich schrieb von Anfang an von einem V.34-Modem.
V.34 hat sehr weitreichende Moeglichkeiten, sich auf schlechte Kanaele
einzustellen. 19.200 sollten damit normalerweise auch im C-Netz drin sein.
Teilweise wurde auch schon von hoeheren Raten berichtet.

> Und es ging um jemanden, der in ein ihm bislang
> funktechnisch unbekanntes Gebiet zieht, und an dessen Stelle haette ich
> lieber garantierte 9.6 kbps mit 22 Mark Grundgebuehr und 39 Pfennig pro
> Minute als zweifelhafte 12 kbps (oder halt auch nur 9.6) mit 59 Mark
> Grundgebuehr und 56 Pfennig pro Minute, und einem miesen Abrechnungstakt!

Ich haette an seiner Stelle lieber eine Loesung, mit der ich bei einer
normalen Mailbox pollen kann, und nicht nur bei einer, deren Sysop a) der
Box schon ISDN spendiert hat und b) seine ISDN-Treiber auch so gut im Griff
hat, dass er Polls aus den digitalen Funknetzen bedienen kann.
Darueberhinaus haben die meisten Desktop-PCs keine PCMCIA-Slots fuer die
Adapterkarte zum Handy. Andere Loesungen sind rar und teuer.

Mit der C-Netz-Loesung kann er mit jedem stinknormalen Modem prima
connecten (fuer ertraegliche Performance sollte es allerdings, s.o., ein
V.34er sein).

Aber da der urspruengliche Fragesteller sich schon laengst aus der
Diskussion verabschiedet zu haben scheint, ist sie hiermit auch fuer mich
beendet.

Holger

-- 
PGP public key available on request.

Holger Lubitz wrote:

> > Die netto Datenrate in den digitalen Netzen (sprich D und E) ist 9.6
> > und nicht 12 kbps. Nicht oft, sondern immer wird nur diese Rate von
> > den Adaptern unterstuetzt, da hab ich nichts anderes behauptet.
> 
> Beleg fuer diese Aussage ? Meine Informationen besagen, dass der
> Sprachkanal etwa 13 kbps hat (also Kompression um ca. Faktor 5) und im
> Datenmodus bis zu 12 kbps davon fuer Daten nutzbar sind. Inwieweit schon

Korrekt soweit. Aber tatsaechliche Nutzrate ist bislang immer nur 9600, kein
vorhandener, mir bekannter Adapter kann mehr, und in den Infos der Netzbetreiber
ist auch nur von 9600 die Rede. Wenn da was belegt werden muss, dann musst
du belegen, wo mehr moeglich ist.

> Ich haette an seiner Stelle lieber eine Loesung, mit der ich bei einer
> normalen Mailbox pollen kann, und nicht nur bei einer, deren Sysop a) der
> Box schon ISDN spendiert hat und b) seine ISDN-Treiber auch so gut im Griff
> hat, dass er Polls aus den digitalen Funknetzen bedienen kann.

Das spielt doch keine Rolle, man kann doch aus den digitalen Netzen auch normale
V.32 Modems erreichen. Die Netze setzen das ja um.

> Darueberhinaus haben die meisten Desktop-PCs keine PCMCIA-Slots fuer die
> Adapterkarte zum Handy. Andere Loesungen sind rar und teuer.

Erstens ging ich, so wie das bei ihm klang, eh von einem Notebok aus, und
ausserdem gibts da ab 200 Mark Adapter, die den PCMCIA-Slot ersetzen.

> Aber da der urspruengliche Fragesteller sich schon laengst aus der
> Diskussion verabschiedet zu haben scheint, ist sie hiermit auch fuer mich
> beendet.

Einverstanden.

Gruss
-- 
********************************** Maik Musall ************************
* Fax/login V.17/V.32b/X.75   (+49 9131) 201326 (no BBS!)             *
* Phone   (+49 9131) 205723   (+49 177) 2407502   email: maik@cape.de *
***********************************************************************