🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comm.modem
Article #4010

Re: Unterschied zwischen V.90 und k56flex

#4010
From: Gernot Zander
Date: Fri, 23 Apr 1999 00:00
58 lines
3249 bytes
Hi,

in de.comm.modem Michael Kreienberg <kreien@gmx.de> wrote:
> >>mit k56 flex und der andere mit V90 habe ich festgestellt dass
> >>das Modem bei beiden Verbindungen gleich schnell l�uft.
> >
> >Dann kann der Provider V.90 und k56flex. Das ist durchaus �blich
> >so, vermutlich kann er auch X2 noch.
> Dazu h�tte ich mal folgende Zusatzfrage:

> Schlie�en sich eigentlich K56flex und V.90 innerhalb e i n e r
> Firmwarerevision im Modem selbst aus? Ich frage dieses

Nicht direkt.

> insbesondere in Hinblick auf die aktuelle Firmware in ZyXEL-
> Modems. Dort wurde die K56flex-Unterst�tzung in den alten
> Revisionen durch V.90 (vorerst die Beta-Revisionen in Client
> und Server getrennt) ersetzt. Ist das jetzt lediglich im begrenzten
> NVRAM des Modems begr�ndet oder gibt es hier prinzipielle
> technische Schwierigkeiten bei einer modemseitigen parallelen
> Unterst�tzung K56flex und V.90?

Es gibt mehrere Gr�nde, warum das eine oder andere Protokoll
wieder rausfliegt.
a) Platz im ROM
   So haben z.B. viele aktuelle Modems nur noch Fax Class 1,
   weil der Platz f�r V.90 _und_ Voice _und_ Class 2 nicht
   mehr reicht. Ausnahme z.B. ELSA.
b) Erkennungsprobleme bei �hnlichen Protokollen
   Schon als V.34 die beiden Vor-Versionen V.FC und V.Fast abl�ste,
   gab es das Problem. Dem kann man nat�rlich aus dem Weg gehen.
c) Konkurrenz
   Rockwell-Chipsatz-Modems werden kaum X2 einbauen...

Ein ganz gro�es Problem bei solchen Protokollen (auch bei
ISDN �brigens) ist, dass jeder Programmierer von Firmware
die technischen Unterlagen _perfekt_ verstanden haben m�sste
(und dass diese absolut eindeutig sein m�ssten).
Leider gibt's gelegentlich geringen Raum f�r Interpretation
und kein Programmierer versteht so was 100%ig.
Dann testet man - mit "handels�blichen" Gegenstellen. Dabei
kann man aber nie alle Kombinationen testen - und irgendeine
schl�gt dann auf. Dann gibt's einen Bugfix "Upgrade"...

Bei ISDN gab es da Kombionationen von Telefonen / Anlagen,
die sich gegenseitig st�ren oder den falschen B-Kanal abspielen
(das alte Teles.Fon war das, glaube ich).
Bei Modems Verbindungsabbr�che oder endloses Handshaken ohne
Connect oder Connect mit 2400 Bps.

mfg
Gernot

-- 
<hifi@gmx.de> (Gernot Zander)
Er nahm sie beim H�ndel, f�hrte sie �ber die Haydn zum Bach und
verBrahmste ihr eine mit Listz... Und nun wei� er nicht woHindemith.
Technical Details
Message-ID: <7fpnn7$igj$1@scorpio.in-berlin.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <37175c46.1093822213@news.cis.dfn.de> <3717A3DC.61105829@online.de> <7fiq2h$h8d$1@news03.btx.dtag.de> <7fjkb4$pa9$1@scorpio.in-berlin.de> <7fnee5$762$1@kohl.informatik.uni-bremen.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: f4c1f,eac6f43cec04e273
X-Google-Attributes: gidf4c1f,public
X-Google-Thread: 10b9a1,98c4f8f811aa28ff
X-Google-Attributes: gid10b9a1,public
From: Gernot Zander <hifi@gmx.de>
Subject: Re: Unterschied zwischen V.90 und k56flex
Date: 1999/04/23
Message-ID: <7fpnn7$igj$1@scorpio.in-berlin.de>
X-Deja-AN: 470034061
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: scorpio.in-berlin.de!hifi
References: <37175c46.1093822213@news.cis.dfn.de> <3717A3DC.61105829@online.de> <7fiq2h$h8d$1@news03.btx.dtag.de> <7fjkb4$pa9$1@scorpio.in-berlin.de> <7fnee5$762$1@kohl.informatik.uni-bremen.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Organization: Scorpio, Berlin-Altglienicke
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: de.comm.modem,fido.ger.zyxel