Article View: de.comm.modem
Article #4010Re: Unterschied zwischen V.90 und k56flex
From: Gernot Zander
Date: Fri, 23 Apr 1999 00:00
Date: Fri, 23 Apr 1999 00:00
58 lines
3249 bytes
3249 bytes
Hi, in de.comm.modem Michael Kreienberg <kreien@gmx.de> wrote: > >>mit k56 flex und der andere mit V90 habe ich festgestellt dass > >>das Modem bei beiden Verbindungen gleich schnell l�uft. > > > >Dann kann der Provider V.90 und k56flex. Das ist durchaus �blich > >so, vermutlich kann er auch X2 noch. > Dazu h�tte ich mal folgende Zusatzfrage: > Schlie�en sich eigentlich K56flex und V.90 innerhalb e i n e r > Firmwarerevision im Modem selbst aus? Ich frage dieses Nicht direkt. > insbesondere in Hinblick auf die aktuelle Firmware in ZyXEL- > Modems. Dort wurde die K56flex-Unterst�tzung in den alten > Revisionen durch V.90 (vorerst die Beta-Revisionen in Client > und Server getrennt) ersetzt. Ist das jetzt lediglich im begrenzten > NVRAM des Modems begr�ndet oder gibt es hier prinzipielle > technische Schwierigkeiten bei einer modemseitigen parallelen > Unterst�tzung K56flex und V.90? Es gibt mehrere Gr�nde, warum das eine oder andere Protokoll wieder rausfliegt. a) Platz im ROM So haben z.B. viele aktuelle Modems nur noch Fax Class 1, weil der Platz f�r V.90 _und_ Voice _und_ Class 2 nicht mehr reicht. Ausnahme z.B. ELSA. b) Erkennungsprobleme bei �hnlichen Protokollen Schon als V.34 die beiden Vor-Versionen V.FC und V.Fast abl�ste, gab es das Problem. Dem kann man nat�rlich aus dem Weg gehen. c) Konkurrenz Rockwell-Chipsatz-Modems werden kaum X2 einbauen... Ein ganz gro�es Problem bei solchen Protokollen (auch bei ISDN �brigens) ist, dass jeder Programmierer von Firmware die technischen Unterlagen _perfekt_ verstanden haben m�sste (und dass diese absolut eindeutig sein m�ssten). Leider gibt's gelegentlich geringen Raum f�r Interpretation und kein Programmierer versteht so was 100%ig. Dann testet man - mit "handels�blichen" Gegenstellen. Dabei kann man aber nie alle Kombinationen testen - und irgendeine schl�gt dann auf. Dann gibt's einen Bugfix "Upgrade"... Bei ISDN gab es da Kombionationen von Telefonen / Anlagen, die sich gegenseitig st�ren oder den falschen B-Kanal abspielen (das alte Teles.Fon war das, glaube ich). Bei Modems Verbindungsabbr�che oder endloses Handshaken ohne Connect oder Connect mit 2400 Bps. mfg Gernot -- <hifi@gmx.de> (Gernot Zander) Er nahm sie beim H�ndel, f�hrte sie �ber die Haydn zum Bach und verBrahmste ihr eine mit Listz... Und nun wei� er nicht woHindemith.
Technical Details
Message-ID:
<7fpnn7$igj$1@scorpio.in-berlin.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<37175c46.1093822213@news.cis.dfn.de> <3717A3DC.61105829@online.de> <7fiq2h$h8d$1@news03.btx.dtag.de> <7fjkb4$pa9$1@scorpio.in-berlin.de> <7fnee5$762$1@kohl.informatik.uni-bremen.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: f4c1f,eac6f43cec04e273 X-Google-Attributes: gidf4c1f,public X-Google-Thread: 10b9a1,98c4f8f811aa28ff X-Google-Attributes: gid10b9a1,public From: Gernot Zander <hifi@gmx.de> Subject: Re: Unterschied zwischen V.90 und k56flex Date: 1999/04/23 Message-ID: <7fpnn7$igj$1@scorpio.in-berlin.de> X-Deja-AN: 470034061 Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: scorpio.in-berlin.de!hifi References: <37175c46.1093822213@news.cis.dfn.de> <3717A3DC.61105829@online.de> <7fiq2h$h8d$1@news03.btx.dtag.de> <7fjkb4$pa9$1@scorpio.in-berlin.de> <7fnee5$762$1@kohl.informatik.uni-bremen.de> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Organization: Scorpio, Berlin-Altglienicke Mime-Version: 1.0 Newsgroups: de.comm.modem,fido.ger.zyxel