🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comm.modem
Article #4013

Re: 2864ID: Faxe im DRAM werden geloescht...

#4013
From: Heiko Hamann
Date: Fri, 20 Nov 1998 00:00
51 lines
2893 bytes
Hy Rainer,

on 19 Nov 98 you wrote in an article concerning
"Re: 2864ID: Faxe im DRAM werden geloescht...":

>Die neuen Versionen 2.11 kennen (endlich(*)) einen
>software initierten "hardware Reset".
>Allerdings "soll" dieser durch einen S-Register Eintrag geschuetzt sein.
>Bei der bekannten Qualitaet der Zyxel software sollte man nicht
>allzu viel Schutz erwarten :-)
Tja, der Haken ist nur, dass man bei den vielen Features (a) den  
Ueberblick verliert (zumal sie nicht ordentlich dokumentiert sind) und (b)  
W95 wieder neue Moeglichkeiten hat, das System durcheinander zu bringen.
>
>Es kann auch der Bug sein, der aber mit 2.11 behoben sein soll:
>ein Bug: Set ATS88=128 will cause TA reset.
>(S88 ist nicht beschrieben)
Ich kann in der registry keinen Eintrag finden, der S88 auf 128 setzt.  
Aber wer weiss, was da beim Booten noch abgeht...

>(*) Man stelle sich vor, man woll ein Zyxel in 300km Entfernung
>updaten, resp. die 2. Schnittstelle eines TA128 zu re-aktivieren:
>Das war bisher nur durch aus-einschalten moeglich...
>mit dem software reset kein Problem mehr.
>
>
> 3.6    Software and Hardware reset:
>        Add software and hardware reset AT commands.
>            ATSWR:
>                Software reset. After this AT command issued TA restarts
>                system.
>            ATHWR:
>                Hardware reset. After this AT command issued TA will clear
>                NVRAM, load factory default S parameters, and restart system.
>        Note:
>            These two AT commands are protected by key S38.2=1. You have
>            to set S38.2=1 before issuing these two AT commands.
>
Ich kann auch weder ein ATSWR, noch ein ATHWR finden. Ausserdem ist  
S38.2=0.

Das Zyxel neue Features implementiert, ist ja ganz nett, aber wichtiger  
faende ich es, alte Bugs zu beheben. Ausserdem kann ich mir nicht  
vorstellen, dass mehr als 5% der Zyxel-User diese ganzen Features  
benoetigen.
>
>Wieso das Problem allerdings durch den Einsatz einer
>Zyxel-Highspeed Karte behoben sein soll, moege mir ein "Wissender" erklaeren.
Die Zyxelei scheint mir mittlerweile eh zur MAgie zu werden...

Ciao, Heiko
Technical Details
Message-ID: <75EItBaUnlB@mycroft.ping.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <7521hOfEnlB@mycroft.ping.de> <75AxTfhENiB@zocki.toppoint.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 10b9a1,77f025980ae58249
X-Google-Attributes: gid10b9a1,public
X-Google-Thread: 104beb,77f025980ae58249
X-Google-Attributes: gid104beb,public
X-Google-Thread: 1441e6,77f025980ae58249
X-Google-Attributes: gid1441e6,public
X-Google-Thread: f4c1f,77f025980ae58249
X-Google-Attributes: gidf4c1f,public
From: heiko@mycroft.ping.de (Heiko Hamann)
Subject: Re: 2864ID: Faxe im DRAM werden geloescht...
Date: 1998/11/20
Message-ID: <75EItBaUnlB@mycroft.ping.de>
X-Deja-AN: 413822423
References: <7521hOfEnlB@mycroft.ping.de> <75AxTfhENiB@zocki.toppoint.de>
Newsgroups: de.comm.modem,fido.ger.zyxel,fido.zyxel_ger,z-netz.alt.modem.zyxel