🚀 go-pugleaf

Hej!

>Nun verwendet inode im rahmen seiner anti-spam-policy externe
>blacklists. Auf einer von diesen Listen scheint seit l�ngerem

Ich setze genau aus diesem Grund keine Blacklisten zum Blocken ein. 
Ich bin mir auch mit Kollegen einig, dass, wenn wir so ein Service 
installieren, dieses nur auf individuellen ausdruecklichen Wunsch 
(kundgetan via Webmaske) nach Hinweis auf die Nebenwirkungen 
geschehen soll - in der Zwischenzeit wird nur eine Header-Zeile
eingefuegt.

>| Server m�glich. Dies ist eine Schutzma�nahme, die nicht nur Inode Mailserver
>| sondern auch andere Provider haben. Aus diesem Grund bitte ich Sie, Ihren 

Und darueber, ob das gescheit ist, oder nicht, kann man sich ewig die
Schaedel einhauen. YMMV sozusagen.

>| Zu diesen Organisationen (abuse.net und wie sie alle heissen) kann ich nur

Das ist ein Griff tief ins Klo. Abuse.net betreibt keine RBL, sondern
eine Datenbank, um domain -> abuse-Adresse zu mappen. Ein ausgesprochen
nuetzliches Service, das aber mit Blacklists rein gar nichts zu tun hat.

Ein umfassendes Verzeichnis von RBLs gibt es unter:

http://www.declude.com/JunkMail/Support/ip4r.htm

>| wiederholt sagen: Wir k�nnen nicht verhindern, dass wir durch wen auch immer
>| das eine oder andere Mal dort gelistet sind - in aller Regel sind wir dann

Tatsache ist, dass man in groesseren Netzen schneller geblacklistet 
wird, als auf den ersten Blick anzunehmen ist. Es reicht ein User, der
ein ungeschuetztes formmail.cgi auf seinen Webspace wirft, oder einer, 
der auf seinem prinzipiell relayberechtigten Rechner mal gschwind ein
offenes Wingate installiert...

>| nicht an jemanden schicken kann, weil der eine Blacklist einsetzt, auf der
>| einer unserer Mailserver gelistet ist, dann soll er den doch einfach fragen,
>| mit welchem Recht er denn das macht und damit verhindert, dass er seine

Das Recht ist aus der Sicht des Absenders leicht zu klaeren: Es ist 
niemand gezwungen, Mail von irgendjemandem anzunehmen. Wenn ich auf 
meinem Mailserver konfiguriere, dass ich von Hosts, deren IP-Adresse
durch 3 Teilbar ist oder die in ihrem Namen nicht mindestens drei 
"at" drin haben, keine Mail entgegennehme, dann ist das mein Bier.

Die Frage ist, ob "meine" oder in dem Fall Inodes User damit 
einverstanden sind. Nachdem, soweit ich das verstehe, diese freiwillig
die Blacklisterei nutzen, ist es deren - wenn auch mittelbare - 
Willenserklaerung, von Dir keine Mail zu empfangen.

>| �ber diesen Mailserver verschickt hat bzw. diesen Povider auffordern,
>| derartige Zensuren zuk�nftig zu unterlassen. Genauso gut kann ich auch

Da hat jemand keine Ahnung, was Zensur heisst, mal abgesehen davon, 
dass diese Filterfunktion offenbar bei Inode frei waehlbar ist.

>Ich komme mir hier richtig zwischen die Fronten geraten vor, da ich
>beides nicht direkt beeinflussen kann, einerseits ich au�er von inode

Das ist das ausdrueckliche Konzept vieler Blacklistbefuerworter: Die 
Kunden geblacklisteter Provider sollen sich a) beschweren und b)
Provider wechseln, damit auf diese Weise Druck auf die verantwortlichen
Admins ausgeuebt wird. Wenn legitime Mail deshalb nicht ankommt, ist das 
Kollateralschaden - vulgo Pech gehabt. 

Es funktioniert aber nichtmal diese Brachialmethode so wirklich
generalpraeventiv. Ein merkbarer Erfolg fuer den individuellen
Spam-Nichtempfaenger ist aber absolut gegeben.

>Kann mir jemand einen Rat geben, wie ich sinnvoll und mit m�glichst
>wenig Aufwand vorgehen soll/kann? Eigentlich war ich mit beiden

http://relays.osirusoft.com/faq.html#_Toc533558155

Ich weiss nicht, ob wirklich osirusoft die verwendet Blackliste ist
und warum die Austragung nicht funktioniert hat. Nach dem Schnitzer
von abuse.net nehme ich fast an, netdiscounter hat doch nicht so 
sehr den vollen Durchblick. Mir sind jedenfalls osirusoft bisher
nicht als Produzenten von massenhaft fehlerhaft positiv markiertem
Spam aufgefallen, was bei notorisch nichtfunktionierendem Austragen
geschlossener Relays aber der Fall sein muesste.

Ciao

  Alexander, der RBLs sehr skeptisch gegenuebersteht.