Article View: de.comm.provider.webspace
Article #13Re: zwischen den Fronten - eigener Mailserviceprovider auf Blacklist bei eigenem Zugangsprovider
From: Alexander Talos
Date: Sun, 30 Jun 2002 09:01
Date: Sun, 30 Jun 2002 09:01
53 lines
3239 bytes
3239 bytes
Hej!
Claus Lenke <noreply@peek.de> wrote:
>und was spricht dagegen, den smtp-Server vom anderen Provider zu
>verwenden? Wenn ich mit einem Provider seinem SMTP-Server ein Problem
(Mal angenommen, es gibt hier kein Problem mit offenen Relays)
Darunter leiden Postmaster und Zuverlaessigkeit des Mediums eMail. Das
geht so:
From: bumsti@hotmail.com
To: wopsi@hotmail.com
Subject: Warum Frauen die schlechteren Autofahrer sind
Halo Wopsi, des must da gebn, a waunsinn!
Attachment: 12MB Powerpoint
Das wird abgeliefert bei mail.andererprovid.er. Dieser schickts an
Hotmail - hotmail sagt: "Quota exceeded und ueberhaupt, so lange mail
nehmen wir eh prinzipiell nicht". Na gut, geht der Bounce an den
Absender. Der ist auch bei hotmail, also schicken wir ihn an hotmail.
Dieser sagt nun ebenfalls. "Quota exceeded und ueberhaupt". Die Mail
landet mangels anderer Alternativen als Doublebounce beim Postmaster
von andererprovid.er.
Das ist aber nicht genug. Weil wopsi per sms meldet, dass die mail nicht
angekommen ist, schickt bumsti sie noch einmal, zweimal, ...
Wopsi bekommt nie eine Fehlermeldung, weil er eine Mail verschickt hat,
die er ueber den "richtigen" provider nie haetter verschicken koennen.
Bei email kann man sich aber, von so gearteten Ungustigkeiten, darauf
verlassen, dass mail entweder ankommt, oder eine Fehlermeldung
zurueckgeschickt wird. Die zweite Kategorie von solchen Mailvernichtern
sind die, die keine Mail mit leerem Reverse Path entgegennehmen
("<> buildaddr no host - bogus address refused to combat the spam
problem" ... ein deutlicher Hinweis auf die totale Inkompetenz des
Postmasters und gleichzeitig die Einladung zur Nominierung bei
http://www.rfc-ignorant.org/) - weil so schauen ausser bei hinnicher
Software genau die Fehlermeldungen aus.
Und dann befinden bumsti und wopsi noch, dass der mailserver von
andererprovid.er nicht gut funktioniert, weil ja die mail nicht
durchgeht, wenn sie ueber andererprovid.er geroutet wird.
Es spricht also schon einiges dafuer, wenn jeder bei "seinem" Server
Mail verschickt.
Ciao
Alexander
Technical Details
Message-ID:
<3d1ec906$0$8780$3b214f66@news.univie.ac.at>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!newscore.univie.ac.at!aconews-feed.univie.ac.at!news.univie.ac.at!not-for-mailReferences:
<3d1dee6f$0$20648$91cee783@newsreader02.highway.telekom.at> <3d2170e3.78130235@hell.peek.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 10249a,4a3c9005ce8737aa X-Google-Attributes: gid10249a,public X-Google-Thread: f5443,4a3c9005ce8737aa X-Google-Attributes: gidf5443,public X-Google-ArrivalTime: 2002-06-30 02:02:03 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!newscore.univie.ac.at!aconews-feed.univie.ac.at!news.univie.ac.at!not-for-mail From: at@atat.at (Alexander Talos) Newsgroups: de.comm.provider.webspace,at.internet.provider Subject: Re: zwischen den Fronten - eigener Mailserviceprovider auf Blacklist bei eigenem Zugangsprovider References: <3d1dee6f$0$20648$91cee783@newsreader02.highway.telekom.at> <3d2170e3.78130235@hell.peek.de> Organization: Arbeitsgemeinschaft fuer total abgehobene Technologie User-Agent: slrn/0.9.6.2 (Linux) Date: 30 Jun 2002 09:01:59 GMT Lines: 54 Message-ID: <3d1ec906$0$8780$3b214f66@news.univie.ac.at> NNTP-Posting-Host: 194.152.96.209 X-Trace: 1025427719 news.univie.ac.at 8780 194.152.96.209 X-Complaints-To: news-adm@news.univie.ac.at