🚀 go-pugleaf

at@atat.at (Alexander Talos) scripsit/wrote:

>> Aber ist hier nicht das eigentliche Problem, dass die ganzen 12 MB gebounced
>> werden? 
>
> Das halte ich fuer eine interessante Frage. 
>
> * Mit einfachem Abschneiden nach n KB ists auf jeden Fall nicht getan, 
> weil damit die MIME-Struktur (so vorhanden) kaputtgeht. 

Dann eben nur die Header. - Aber selbst wenn die MIME-Struktur
kaputtgeht, wo ist das Problem? Der Bounce soll die Mail ja
_identifizierbar_ machen, sie aber nicht zur�ckschicken.
 
> * Wenn ich per Post einen Computer verschicke, mich aber bei der Adresse 
> verschreibe, dann erwarte ich auch den ganzen Computer zurueckzubekommen
> und nicht bloss das Floppy Drive.

Da geht es um Ware, hier um Daten (Information). Wenn Du Dich
"verfaxt", bekommst Du ggf. noch nicht einmal eine Fehlermeldung; wenn
Du Dich beim Telefonieren verw�hlst, bekommst Du das, was Du (evtl.
automatisiert) dahin geplappert hast, auch nicht zur�ck. :-)

> Die diversen "freundlichen" Fehlermeldungen "Ihre Mail an JHKJHK/EXC 
> konnte nicht zugestellt werden, weil der interne Konnektor ein illegales 
> Ergebnis lieferte." - ohne Subject, ohne Header, ohne Message-ID, ohne 
> Hinweis, wer der Empfaenger haette sein sollen - sind das andere Extrem.

Der Header ist das Minimum - eine nicht zustellbar etliche MB (oder
GB!) gro�e Mail dann nochmal �bers Netz zu schaufeln, ist aber
offensichtlich idiotisch. Insbesondere dann, wenn man die Mail
bounced, weil sie zu gro� f�r den Empf�nger ist: die Chance ist ja nun
mehr als hoch, da� das dann auch f�r den Bounce gilt.
 
> Einen sinnvollen Mittelweg zu finden, wird fuer den allgemeinen Fall 
> nicht so einfach sein. Spaetestens dann, wenn ich ein Base64-Monster
> daherbekomme, ist der fachgerechte Schnitt schwer hinzubekommen und
> setzt sehr viel Wissen ueber alle moeglichen Spielarten von Mail voraus.

Header reicht. Ggf. die ersten x Zeilen Body als /text/plain - das
schadet jedenfalls nicht und ist ggf. sogar hilfreich.
 
> Ceterum censeo dass Mail ohnehin nicht mit grossen Attachments 
> verschickt werden sollte, sondern dass der Fehler war, das File nicht 
> auf eine Webseite zu setzen und nur den Pointer zu mailen. Ich orte 
> hier eigentlich schon mal den kapitalen Fehler. 

Sicher. Aber eine Mail kokmplett zu bouncen, weil sie zu gro� ist,
d.h. eine dann noch gr��ere Mail selbst zu verschicken, ist schon
etwas sehr eigenwillig.

-thh

PS: In die passende Gruppe umgebogen; ggf. m�ge man
at.internet.provider noch mitnehmen, aber nach
de.comm.provider.webspace geh�rt das sicher nicht.
-- 
"Es gibt vier Millionen Analphabeten in Deutschland. Also nach Definition Leute,
die entweder gar nicht schreiben und lesen k�nnen oder nur so schlecht, dass
zumutbarer Schriftverkehr mit ihnen nicht m�glich ist. Nur - was wollen die alle
im Usenet, im mittleren Management und im Webdesign?" --- J. E. Guenther,d.a.s.r