🚀 go-pugleaf

Alexander Talos <at@atat.at> wrote:
> Hej!
> 
> Claus Lenke <noreply@peek.de> wrote:
> 
>>und was spricht dagegen, den smtp-Server vom anderen Provider zu
>>verwenden? Wenn ich mit einem Provider seinem SMTP-Server ein Problem
> 
> (Mal angenommen, es gibt hier kein Problem mit offenen Relays)
> 
> Darunter leiden Postmaster und Zuverlaessigkeit des Mediums eMail. Das
> geht so:
> 
> From: bumsti@hotmail.com
> To: wopsi@hotmail.com
> Subject: Warum Frauen die schlechteren Autofahrer sind
> 
> Halo Wopsi, des must da gebn, a waunsinn!
> 
> Attachment: 12MB Powerpoint
> 
> Das wird abgeliefert bei mail.andererprovid.er. Dieser schickts an 
> Hotmail - hotmail sagt: "Quota exceeded und ueberhaupt, so lange mail
> nehmen wir eh prinzipiell nicht". Na gut, geht der Bounce an den 
> Absender. Der ist auch bei hotmail, also schicken wir ihn an hotmail. 
> Dieser sagt nun ebenfalls. "Quota exceeded und ueberhaupt". Die Mail 
> landet mangels anderer Alternativen als Doublebounce beim Postmaster 
> von andererprovid.er.

Deswegen schneiden Mailserver in der Regel die ursprüngliche Nachricht
im Bounce bei Erreichen einer bestimmten Größe ab.

> Es spricht also schon einiges dafuer, wenn jeder bei "seinem" Server
> Mail verschickt. 

Nein, Jeder sollte den Server seines IP-Access-Providers nehmen, dieser
ist netztopologisch gesehen der Nächste.





-- 
Warning:  You are not root
             
	     -- nmap V. 2.54BETA31