🚀 go-pugleaf

Serge Hauser <serge.hauser@ubs.com> schrieb im Beitrag
<34F29F94.C164CC6B@ubs.com>...
> w95 taugt halt nur zum gamen, das willst du wohl nicht abstreiten.
Das halte ich f�r ein Ger�cht
Es gibt eine Menge von Anwendungen, dir unter Windows NT nicht
funktionieren.

> sorry wenn ich 2h lang mit access arbeite, dann m�cht ich nicht einen
> coredump. und die zeiten wo ich alle 5min auf den saveknopf gedrueckt
> habe, sind bei mir vorbei.
(Kein Autosave?)
 
> > Wer beide Systeme installiert hat, der ist entweder sch�n bl�d
(kosten),
> > oder ein Raubkopierer der sich gerade derbe veraten hat.
> 
> ja und ?
> btw. ich hab auch noch linux drauf
3 Betriebssysteme.... (ist das nicht ein wenig viel?)

Naja, soviel Platz habe ich auf meinem Rechner auch wieder nicht.
 
> extrem stabil sogar, im vergleich zu w95
Mein WIndows 95 st�rzte seit 2 Monaten nicht mehr ab.
 
Gut, Windows NT l�uft stabil, aber das reicht f�r mich nicht aus; ich werde
nicht auf NT umsteigen.

1.) Weil ich keine Lust habe, f�r alle Hardwarekomponenten NT-Treiber aus
dem Internet zu besorgen.
2.) Weil ich nicht genug Zeit habe, mich in WIndows NT einzuarbeiten.

Und von Windows98 halte ich auch nichts. Hautpgrund ist die Installation
vom Internet Explorer 4.0


mfg


Jens S�lwald