🚀 go-pugleaf

J. Fasselt wrote:

> Andreas Holmer schrieb in Nachricht
> <34BA099A.732AA27@spock.hsh.stusta.mhn.de>...

> >Ich möchte mir aber einen neuen Rechner zusammenstöpseln (siehe Nachricht:
> > S:Infos&Preise zu Computerteilen) und bin jetzt unschlüssig, welches
> Windows
> > Betriebssystem ich mir dazukaufen soll ???
> >
> > Windows NT4.0 ist wahrscheinlich stabiler, aber braucht mehr Ressourcen...
> > Windows 95 B und IE4.0 sind halt sehr instabil :-( könnte sich aber mit der
> > Zeit ändern, hoffe ich (Updates) Was macht eigendlich Windows 98?? so in
> > hinsicht auf Leistung, neue Features, Stabilität...
>
> Hi ihr!
>
> Ich weiß gar nicht, was sich die Leute hier alle aufregen. Die einen wollen
> NT, die anderen Win95, andere sogar beides, wobei ich sagen muß, daß dies
> der größte Quatsch aller zeiten ist:
> nutzt ihr etwa Word für Briefe und WordPerfect für Serienbriefe?
> oder Excel für Additionen und Lotus 123 für Multiplikationen?
> warum dann unnötig Ressourcen verschwenden und Win95 und NT draufziehen?
> Wer beide Systeme installiert hat, der ist entweder schön blöd (kosten),
> oder ein Raubkopierer der sich gerade derbe veraten hat. Win95 und Nt
> bekommt man als OEM Version NUR bei Kauf eines neuen PCs (oder im Bundle mit
> Mainboard, CPU und Festplatte) zu einem super ngünstigen Preis. Die normalen
> Vollversionen sind für einen Normalsterblichen unbezahlbar (Win95 irgendwie
> um die 190 DM, NT weitaus mehr!). Wieso also 500 DM (mal grob geschätzt) für
> Betriebsysteme ausgeben?

Wie schon gesagt: Er kommt guenstig an Studentenlizenzen. D.H.: 149.- (!) fuer
ein Win95Update & Win NT4.0 *zusammen*. Merke: Erstmal informieren, dann
meckern. Das hat mit Raubkopieren gar nichts zu tun. Und falls es Dich
interessiert, bekommt man als Stud. z.B. auch Visual J++, VisualC++, Visual
Basic und noch ein paar Bonbons fuer imho 220-250.-. Und das auch mit Progs von
anderen Herstellern. (Borland, Autodesk, Norton, etc..)

> Als Student wirst du sicherlich ein ganz normaler Anwender sein:
> Textverarbeitung, nebenbei ein bischen Zocken und Internet. Nimmst du NT, so
> wirst du erstmal recht begeistert sein, wie das läuft, nämlich sehr stabil.

Zu der Sache mit dem Studenten & den Anwendungen: Es soll durchaus auch
Studenten (z.B. mich) geben, die zuhause auch schon mal mit CAD arbeiten oder
auch schon mal mit einer Bildbearbeitung, einer Statiksoft (btw alles *legal*).
Das NT stabil laeuft, ist wohl war... und tut es das mal nicht nach der Inst.
einer Soft- oder Hardwarekomponente gibt es ja die nette Option "boot last
good". Soll ja auch bei NT mal vorkommen. Abgesehen gibt es auch sauber
konfigurierte Win95 0/a/b2.0/b2.1/b2.5 Systeme, auf denen nicht jeden Monat die
neuesten Demos von irgendeinem Schrunz installiert werden. Dazu gehoeren
natuerlich auch ordentliche Hardwarekomponenten und ein bischen Grundwissen,
oder wenn schon keine guten Hardwarekomponenten, dann allerdings eine Menge
Wissen. Also lassen wir das Thema Stabilitaet doch mal aussen vor, zumal
Instabilitaet haeufig selbstverschuldet ist.Thema Geschwindigkeit: Gut... das
Thema "wenn Du nen PPro hast, dann nimm NT" hat sich im laufe der letzten Jahre
wohl erledigt. Trotzdem wird NT bei speicherintensiven Anwendungen schneller,
insofern >32MB RAM im PC stecken, und diese auch gecached werden koennen
(>64MB). Das sind bei dem Raytracer meiner CAD-Soft (ABiS - ja, ich habe einen
Dongle) immerhin ca. 20% schneller als unter '95. Das selbe gilt, wenn fixe HDDs
im System stecken, insbesondere bei mehreren Platten... Dann naemlich ist das
SwapSystem von NT um Klassen besser, da es z.B. auf mehrere Platten
*gleichzeitig* swappen kann. Das hiesse z.B. auf Platte Nr. 1 das OS und ein
paar Applikationen (z.B. PhotoShop). Laedt man nun unter Photoshop ein gewaltig
grosses Bild, so kann man NT dazu zwingen auf Platte Nr. 2 zu swappen, die bis
dahin, weil mit den Win95-Spielen bepackt und 15 Minuten nich gebraucht schon im
Sleep Mode waere. Das bringt Dunst, da HDD1 sich jetzt nur um Programmaufrufe
kuemmern muss, und HDD2 swappen kann wie die wilde Sau.

> Aber schon bei Konfigurationen kommen die ersten Hindernisse: Treiber! Für
> alles braucht man spezielle NT4 Treiber, sogar für Standartgeräte, wie sie
> in jedem PC vorzufinden sind. Ich würde sagen: NT nur für Netzwerke im
> Büro!!

Wieso denn jenes? NT4-Treiber sind nicht spezieller als Win95-Treiber auch. Nur
gibt es eben nicht zu jeder 39.- Soundkarte... Und ausgerechnet NT fuer
Netzwerke? Das laesst sich auch mit Win95 und ein bissi Drittherstellersoft
bewaeltigen. Natuerlich ist NT sicherer im Netz (wenn auch nicht ganz sicher),
aber dann reicht meist auch 1 NT-Server und Win95-Clients... das spart Geld an
den Workstations (denn 32Megs sollte man fuer NT echt schon haben).

> Win98 soll laut MS im zweiten Quartal 1998 auf dem deutschen Markt verfügbar
> sein. Ich glaube nicht, daß sich da im Bezug auf Systemstabilität ändern
> wird. Solltest du dringenst ein PC benötigen, so entscheide dich für Win95.
> Solltest du noch warten können, so warte noch ein wenig und nimm Win98, du
> sparst dir somit die Updatekosten und die Rechnerpreise fallen eh.

Jaja... und das ist auch gut so, denn Win98 braucht schon ein bischen mehr Dunst
als Win95... alleine die DeskTopExtensions verschleudern eine Menge Leistung
(*sehr relativ*). Und stimmt... an der Stabilitaet aendert sich nix. Bei lief
Win98 genauso stabil wie Win95. Und NT5 auch. Gut, ne ;)

btw, es gibt demnaext auch einen deutschen Public-Betatest von M$. Was die
BetaCDs kosten werden habe ich allerdings vergessen. Einfach mal auf die
deutsche M$-HP kucken. Wenn die so stabil ist wie die Englische... ein
vollwertiges OS.

Ach ja: Damit es keiner vergisst... BeOS betas fuer x86er kommen auch auf uns
zu... ich sage Euch dann bescheid. ;)



> [...]
>
> Jörg

  Viele Gruesse,

ep.