🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comm.software.crosspoint
Article #241

Re: Windows95A/B/98 oder WindowsNT4.0 ???

#241
From: Thomas Gamradt
Date: Mon, 12 Jan 1998 00:00
29 lines
2791 bytes
>Ich habe geade Windows95B und Internet Explorer4.0 auf meinem Rechner
>installiert. Ich bin eigendlich zufrieden...
>
>Windows NT4.0 ist wahrscheinlich stabiler, aber braucht mehr Ressourcen...
>Windows 95 B und IE4.0 sind halt sehr instabil :-( k�nnte sich aber mit der
>Zeit �ndern, hoffe ich (Updates) Was macht eigendlich Windows 98?? so in
>hinsicht auf Leistung, neue Features, Stabilit�t...

Windows NT ist mit Sicherheit das bessere System. Es setzt halt nicht
mehr auf DOS auf, sondern ist wirklich ein reinrassiges 32bit System.
Darin liegt aber auch das einzige Problem: Mit Kompatibilit�t zu
Spielen sieht's �bel aus. Aber zum Arbeiten ist es optimal. Es
empfiehlt sich wahrscheinlich, Win95 noch daneben auf der Platte zu
lassen (Thema Studentenlizenz: Win95 und NT4.0 gibt's im Kombipack,
wie Du wahrscheinlich schon gemerkt hast).
Zum Thema Ressourcen: NT braucht tats�chlich mehr, aber wenn Du Die
jetzt sowieso einen neuen PC kaufst, dann hat der auch mehr. 32MB
kosten noch schlappe 100 Mark, also kauft man sinnvollerweise
mindestens 64. Die restlichen Anforderungen sind mittlerweile auch
Standard.
Apropos Speicher: schalte mal bei Win95 die Swap-Datei ab. Du wirst
Dich wundern, wie schnell Dir der Speicher ausgeht.
Windows98: Nachdem ich den Artikel in der c't gelesen habe: F�r mich
das �berfl�ssigste Update aller Zeiten. Nur neuer Spielkram, der
Rechenzeit kostet. Ich hatte mal unter Win95 den IE4 mit allem
installiert. Damit ging die Performance derma�en in die Knie...

Thomas
Technical Details
Message-ID: <69e06s$9ee$3@elefant.techfak.uni-kiel.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <68v6qo$5l$2@bambi.zdv.Uni-Mainz.DE>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 1124cf,c5152e645e1a57c9
X-Google-Attributes: gid1124cf,public
X-Google-Thread: 109490,c5152e645e1a57c9
X-Google-Attributes: gid109490,public
X-Google-Thread: 111634,c5152e645e1a57c9
X-Google-Attributes: gid111634,public
X-Google-Thread: 115b46,c5152e645e1a57c9
X-Google-Attributes: gid115b46,public
X-Google-Thread: 10dab7,c5152e645e1a57c9
X-Google-Attributes: gid10dab7,public
X-Google-Thread: 10870a,c5152e645e1a57c9
X-Google-Attributes: gid10870a,public
X-Google-Thread: 1082b4,c5152e645e1a57c9
X-Google-Attributes: gid1082b4,public
X-Google-Thread: 1151ae,c5152e645e1a57c9
X-Google-Attributes: gid1151ae,public
From: thomas@ipn.uni-kiel.de (Thomas Gamradt)
Subject: Re: Windows95A/B/98 oder WindowsNT4.0 ???
Date: 1998/01/12
Message-ID: <69e06s$9ee$3@elefant.techfak.uni-kiel.de>
X-Deja-AN: 315333404
References: <68v6qo$5l$2@bambi.zdv.Uni-Mainz.DE>
Organization: Technische Fakultaet, University of Kiel, Germany
Newsgroups: de.comm.software.crosspoint,de.comp.office-pakete.misc,de.comp.os.ms-windows.misc,de.comp.os.ms-windows.nt,de.comp.os.ms-windows.programmer,de.rec.games.computer,fido.ger.hardware,fido.ger.windows,hanse.hardware,maus.hardware