🚀 go-pugleaf

daniel@fiction.pb.owl.de (Daniel Roedding) writes:

>Bei einem all.all-System kannst Du diese Zahlen nochmal mit Faktor 4-5
>multiplizieren. Ich moechte lieber nicht sehen, was passiert, wenn man
>das auf einen klassischen DOS-Rechner loslaesst und ihm auch noch die
>Aufgabe aufdrueckt, nebenbei 50 News-Downlinks zu bedienen. Unabhaengig
>von der Frage der Effizienz des Betriebssystemes selbst und der Struktu-
>riertheit der Highlevel-Programme stellt sich naemlich schon die Frage,
>wie man 85000 Artikel pro Tag mit einer Haltezeit von 5 Tagen ueberhaupt
>auf einem FAT-Filesystem unterbringt. Das sind naemlich knapp eine
>halbe Million Files, die auf dem Filesystem der Newsplatte unterzubrin-
>gen waeren, also sind rein FAT-technisch mindestens acht einzelne
>Filesysteme erforderlich... Frohes Partitionieren, und pass' auf, dass
>Du die Verteilung *gut* abschaetzt, damit nirgendwo die FAT volllaeuft... :-)

Tut mir leid. Du bist im falschen Film.

Es ging hier nicht um riesige NewsSysteme. Es ging um ein kleines
Newsprogramm fuer den Endkunden, der 30 oder 40 Newsgruppen liesst.
Mit einem Newsvolumen von 500kB bis 1MB am Tag und einer Haltezeit von
wenigen Tagen (man brauch keine 14 Tage alten Artikel).

Ich denke das koennte man schon auf einem (WIN)DOS-Rechner nach dem 
CNews-Prinzip realisieren.

Ich verstehe nicht, wieso alle Leute immer gleich an voellig ueberzogene
Power-Systeme denken muessen ...


-- 

     Oliver Raupach