🚀 go-pugleaf

kris@white.schulung.netuse.de (=?ISO-8859-1?Q?Kristian_K=F6hntopp?=) writes:


>>50 Newsgruppen mit ca. 20 Artikeln pro Gruppe am Tag = 1000 Artikel 
>>Haltezeit ca. 7 Tage. Also im Prinzip 7000 Artikel und nicht 37000!!

>Macht bei einer typischen DOS-Clustergroesse von 8 KB einen
>Platzverbrauch von (Deine Zahlen) 56 MB. Die mittlere
>Artikelgroesse ist auf meinem System ~2 KB, der tatsaechliche
>Platzverbrauch liegt also bei 14 MB. Unter DOS hast Du auf diese
>Weise bei einer Clustergroesse von 8 KB einen Schwund von 75%,
>bei 4 KB einen Schwund von 50% des Platzes. Je groesser die
>Partitionen und je weniger ausgebildet der Benutzer
>(typischerweise hat ein DOS-System die ganze Platte in einer
>einzigen Partition), desto groesser der Schwund.

Na und? Wen kratzen 56 MB ?


>Ein UNIX-Dateisystem (etwa ein BSD FFS) kennt dieses Problem
>natuerlich nicht einmal entfernt. Weder ist es auf 2^16 Dateien
>eingegrenzt, noch hat es Probleme mit wachsenden
>Clustergroessen, mit externer oder interner Fragmentierung, mit
>linearem Aufwand bei lseek() und dergleichen mehr (und 
>natuerlich hat es auch niemals ein Problem mit 8.3-Dateinamen
>gehabt). Das einzige Problem, das UNIX mit DOS teilt, sind
>nichtindizierte Verzeichnisse - mit B-Baeumen oder Hashlisten
>als Verzeichnissen kann man namei() (und damit das Oeffnen von
>Dateien) noch mal gruendlich beschleunigen).

Ja, ja, ja. UNIX ist toll....

>[ XP verwendet indizierte Dateien - Oliver meint, das sei
>  irrelevant fuer ein kleines Newssystem ]

Seltsam. Ich kann mich noch an ein Gespraech erinnern, indem du maechtig 
ueber die XP-Datenbank hergezogen bist. Nun ploetzlich ist sie so toll.
Sehr merkwuerdig...


-- 

     Oliver Raupach