🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comm.software.newsserver
Article #2

Re: 440 Posting not allowed

#2
From: Heiko Schlichting
Date: Thu, 07 Jan 1999 00:00
44 lines
3350 bytes
Marc Langer writes:
>Euer Server scheint mir �brigens langsamer zu werden, je mehr darauf
>zugreifen. In den letzten zwei Monaten habe ich au�erdem immer
>Probleme, die Postings bei euch abzusetzen, sie werden nie richtig
>angenommen.

Mir sind keine gr��eren Probleme bekannt und da gestern 1100 Postings
�ber unseren Server abgeschickt wurden, scheint es prinzipiell wohl auch
zu funktionieren. Da� unserer Server bei der steigenden Zahl von Benutzern
langsamer wird, ist nicht besonders �berraschend. Der Rechner wird aber
bald (voraussichtlich im Februar, wenn alles glatt laeuft) durch einen
eistungsst�rkeren Rechner abgel�st.
Grunds�tzlich sollte es aber auch jetzt keine besonderen Probleme geben
und da ich den Server ja selbst benutze, scheint das auch zu funktionieren.
Manche Nutzer haben beim Verbindungsaufbau f�rchterliche Wartezeiten - das
liegt dann meinst daran, da� deren Provider IDENTD-Anfragen durch einen
falsch/schlecht konfigurierten Firewall abblockt. Wenn statt 'connection
refused' keine Antwort kommt, dann wartet unser Server auf einen Timeout,
der die Sache manchmal zu einer Geduldsprobe werden l��t. Das ist aber kein
Problem auf unserer Seite, sondern auf der Seite des Lesers, wo man den
Firewall nur richtig zu konfigurieren braucht, damit solche Verbindungen
richtig abgelehnt werden (sofern man diese Anfragen denn ablehnen will).

Ein "werden nie richtig angenommen" kann ich auf jeden Fall verneinen. Zu
Mailtraq kann ich nichts sagen, aber sicherlich wird es da auch eine
Art Debug-Modus geben, so da� Du pr�fen solltest, an welcher Stelle etwas
l�nger dauert als Du es erwartest. Da es au�er Dir noch ein paar Tausend
andere Nutzer des Servers gibt, die dieses Problem offenbar nicht haben,
ist die Wahrscheinlichkeit, da� es an unserem Server liegt, nicht besonders
gro�.

>Ich f�nde es aber sch�n, wenn sich an dieser Situation etwas �ndern
>lie�e.

Wenn es sich um ein serverseitiges Problem handeln sollte (was ich aber
ohne weitere Hinweise darauf, einfach mal verneine), dann kann ich
gerne pr�fen, ob sich da etwas �ndern l��t.

>X-Post und Followup-To bln.announce.fub.zedat.d (oder sollten wir
>besser hier bleiben?)

Besser de.comm.software.newsserver.

Heiko
Technical Details
Message-ID: <77109r$due$1@fu-berlin.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <768u2t$5g$1@stwagner.ddns.org> <19990101082510.21253.00001724@ngol07.aol.com> <76ij27$qj1$1@news.rz.uni-karlsruhe.de> <e92@js.ddns.org> <76otgr$o35$11@news.rz.uni-karlsruhe.de> <76ugrl$9ft$1@fu-berlin.de> <76vla9$obi$13@news.rz.uni-karlsruhe.de> <770712$st8$1@fu-berlin.de> <36c2e695.35806991@marc.ddns.org>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: fca13,b1213c1822f699d7
X-Google-Attributes: gidfca13,public
X-Google-Thread: 107300,cc456c9b3a990102
X-Google-Attributes: gid107300,public
From: heiko@cis.fu-berlin.de (Heiko Schlichting)
Subject: Re: 440 Posting not allowed
Date: 1999/01/07
Message-ID: <77109r$due$1@fu-berlin.de>
X-Deja-AN: 429621954
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <768u2t$5g$1@stwagner.ddns.org> <19990101082510.21253.00001724@ngol07.aol.com> <76ij27$qj1$1@news.rz.uni-karlsruhe.de> <e92@js.ddns.org> <76otgr$o35$11@news.rz.uni-karlsruhe.de> <76ugrl$9ft$1@fu-berlin.de> <76vla9$obi$13@news.rz.uni-karlsruhe.de> <770712$st8$1@fu-berlin.de> <36c2e695.35806991@marc.ddns.org>
Followup-To: de.comm.software.newsserver
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
X-Trace: fu-berlin.de 915670139 14286 heiko 160.45.11.131
Organization: Freie Universitaet Berlin
X-Access: 16 17 19
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: de.comm.software.newsserver,bln.announce.fub.zedat.d
NNTP-Posting-User: heiko