Article View: de.comm.software.ums
Article #1388Re: Schutz vor Absturz ?
From: Andreas Mixich
Date: Wed, 21 Feb 1996 15:55
Date: Wed, 21 Feb 1996 15:55
31 lines
1665 bytes
1665 bytes
tron@lyssa.owl.de wrote about "Re: Schutz vor Absturz ?" on "20-Feb-1996 10:49:36" at zer.DE.COMM.SOFTWARE.UMS: > Im Artikel <71270557@sunshine.stud.uni-frankfurt.de> schrieb Martin > Steigerwald <steigerw@stud.uni-frankfurt.de>: > > Als einzigsten waere ein Resethandler denkbar, der versucht, in den max. > > 10 Sekunden von Ctrl-Amiga-Amiga bis Hardwarereset, die UMS buffer auf > > die Pladde flusht. > > Die Frage ist eben, ob dieser Flush nicht noch mehr Schaden verursacht. Ja, das sehe ich ein. Und ein alternatives temp file ? Also ein file in das diese Daten "geflusht" werden und beim naechsten UMS Start ueberprueft wird ? Ich habe hierbei weniger Angst vor einer Validation, sondern von einer korrupten MB an sich. Oder sollte ich mich ein wenig mehr mit DOS beschaeftigen um zu erkennen, dass diese beiden Dinge Hand in Hand gehen ? ;-) Ist das sinnvoll oder moeglich ? -- Ciao, Andreas Internet: humpty@tomate.tng.oche.de FIDO : 2:244/1544.14 +=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=++=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ Jenkinson's Law: It won't work.
Technical Details
Message-ID:
<68771654@0humpty.tomate.tng.oche.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!news.tng.oche.de!tomate.tng.oche.deReferences:
<MSGID_2=3A2432=2F1001.223_00035047@fidonet.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.comm.software.ums References: <MSGID_2=3A2432=2F1001.223_00035047@fidonet.org> X-Newsreader: UMSZCo V1.1 BETA 11 (3.2.96) Mime-version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-encoding: 8BIT Path: arc1-ca.pugleaf.net!news.tng.oche.de!tomate.tng.oche.de X-Gateway: ZCONNECT UE utomate.tng.oche.de.tomate.tng.oche.de [PolyNet zTOr V4.901 Serie: "light"] Subject: Re: Schutz vor Absturz ? Date: Wed, 21 Feb 96 15:55:57 GMT Message-ID: <68771654@0humpty.tomate.tng.oche.de> From: humpty@TOMATE.TNG.OCHE.DE (Andreas Mixich)