Article View: de.comm.software.ums
Article #1844Re: Cleanup time??
From: Henning Hucke
Date: Thu, 18 Apr 1996 19:47
Date: Thu, 18 Apr 1996 19:47
34 lines
1685 bytes
1685 bytes
Alexander Abt schreib neulich die folgenden Zeilen: > > Ist das im Rahmen? Mir kommt das naemlich ziemlich langsam vor da bei > > Nein, auf keinen Fall. Es ist sehr langsam. Das ist eine - in dieser pauschalen Form - unzulaessige Aussage. Siehe unten. > Auch das ist etwas langsam. Ich habe hier ca 60 MB Msg-Base (UMS V11). Aus > dem Log: > [... Log-Auszug ...] > > A2000/030 20 MB Speicher, ich habe aber nicht Greedy eingestellt. > Eigene Partition mit 16 KB Bloecken. Wenn der Cleanup laenger als 90 > Sekunden geht fang ich ja schon an zu fluchen :) Wenn Du fast die ganze MsgBase wegwirfst (39716 auf 2800), geht es natuerlich wahnsinnig schnell, (u.a) weil fast nichts wieder auf die Platte zurueckgeschrieben wird. Wenn man aber nur wenige und unzusammen- haengend Messages loescht, muss viel im Speicher herumgeschoben und viel auf die Platte zurueckgeschrieben werden. Ausserdem ist noch die Frage, _was_ der fragende als Cleanup-Zeit wertet: - "SetExpire" + "ServerControl CleanUp" oder - nur "ServerControl CleanUp" ? Desweiteren ist Dir hoffentlich bekannt, dass Blockgroessen oberhalb 4KB offenbar schwierigkeiten machen koennen!? MfG Henning -- Widerstand ist zwecklos (wenn er kleiner als 1 Ohm ist).
Technical Details
Message-ID:
<ums.85452947@hucke.wob.tpl.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!hucke.wob.tpl.de!not-for-mailReferences:
<43796440@neanderl.franken.de> <28680907@lv-426.rv.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!hucke.wob.tpl.de!not-for-mail From: "Henning Hucke" <h_hucke@hucke.wob.tpl.de> Newsgroups: de.comm.software.ums Subject: Re: Cleanup time?? Date: Thu, 18 Apr 1996 21:47:28 +0200 Organization: private site Message-ID: <ums.85452947@hucke.wob.tpl.de> References: <43796440@neanderl.franken.de> <28680907@lv-426.rv.sub.org> NNTP-Posting-Host: hucke.wob.tpl.de X-NewsReader: IntuiNews 1.3a (7.9.95)