🚀 go-pugleaf

"Martin Steigerwald" <steigerw@stud.uni-frankfurt.de> schrieb:

[AFS]
> TW>> Clean-Up-Zeit: 4 min 32 secs
[OFS]
> TW>Clean-Up-Zeit: 3 min 22 secs
>
> TW>> Von 54MB auf 37MB runter.
> TW>Von 54MB auf 29MB.
>
> Hmmm, welche Blocksize hatte das FS denn? Mit OFS und 512 Byte? (Was

Ich glaube es waren 16 kByte. Die Testpartition existiert nicht mehr
(in dieser Form ;) ).

> anderes macht OFS doch nicht, oder?)

Sagen wir so: bei mir hat es funktioniert. Bevor hier noch jemand
fragt: OFS ist schon das von Commodore, nicht irgendein Ersatz.

> Sorry, da kommen wir echte Zweifel.

Welche denn speziell? Zweifel über die Aussagekraft derartiger
"Tests"?

> Es sei denn Du hast ein System mit 040er und mindestens gleich schneller
> Pladde.

030er, SCSI-Platte asynchron (also "langsam").

> Ich denke naemlich das bei mir mehr die CPU als die Pladde bremst.

Durchaus möglich. Wieviel Rechenzeit braucht denn AFS?

> 1GB SCSI... Realwerte 4.2MB/s lesend (bei grossem Buffer)

Damit die Werte einigermaßen vergleichbar werden, muß ich wissen,
welches Programm diese Werte liefert.

Mein Ergebnis: ca. 1 MByte/s lesend (bei OFS, 16k-Blöcke).

Bye,
+++Thomas