🚀 go-pugleaf

Henning Hucke schrieb am Tue, 12 Dec 1995 11:03:28 +0100 in
<ums.85451994@hucke.wob.tpl.de>: 

> > Hmm... sowas in der Art hab ich erwartet.
> Stefan. Stefan!
> Das alles ist eine Frage des Aufwandes! Selbst in IN dürfte das in der
> Tat nicht mit _all zu viel_ Aufwand zu implementieren sein. Aber als
> Toolmanager-Dock beziehungsweise als kleines ARexx-Script für dieses
> Dock ist es noch viel weniger Aufwand!

 Das bezweifle ich schon beinahe für mich alleine. Und wenn man den
Aufwand sämtlicher IN-User rechnet, stimmt es schon gar nicht mehr!

> "Menue": IN auf einen eigenen (MUI-) Screen legen, wenn das nicht
> sowieso schon der Fall ist. Ein Toolmanager-Dock mit dem gewünschten
> ARexx- Scripten einrichten und es auf den selben Screen legen. Sofern
> auch Toolmanager 2.1a mit der ScreenNotify-Lib installiert ist, wird
> sich dieses Dock automatisch auf dem entsprechenden Screen öffnen, wenn
> IN gestartet wird.

 Ein Dock hat folgende Nachteile:
 - weiteres Fenster, d.h. ich kann nicht mehr den vollen Screen für IN
   nutzen
 - ich kann die ARexx-Skripts nicht über Tastatur ansprechen, außer
   global, was aber IMHO für ein MultiTasking-System ätzend ist, oder
   wenn ich sie doppelt definiere (in TM/IN)
 - das Dock geht auch auf, wenn IN gar nicht läuft
 - ob das mit dem automatischen Öffnen/Schließen eines Docks zusammen
   mit einem Screen funkt, da bin ich mir nicht so sicher
 - Ich muß jedem ARexx-Skript noch etwas in der Art "ADDRESS
   IntuiNews" voranstellen, damit es läuft
 - ToolManager kriecht noch mehr. Man stelle sich mal vor, ich
   müßte für jedes Programm ein Dock definieren, weil niemand die
   Möglichkeit mit dem ARexx-Menü bietet...
 (Ohne Anspruch auf Vollständigkeit)

 Außerdem will ich eben ein Menü und kein Dock :-)

 Vielleicht können wir ja im Style Guide schauen, welche Lösung die
schönere ist (z.B. S.87, "User Menu")?

> "Requester zum starten eines beliebigen
> ARexx-Scriptes": Requester öffnen der dem Pfad zum Script zurückgibt und
> dieses starten (Hmmmm... _Kann_ man eigentlich dazu _mehr_ schreiben
> ohne gleich das ganze Script zu liefern???). Das geht sogar als
> DOS-Script!

 Wie öffne ich den Requester aus IN heraus, außer mit den obigen
Nachteilen (oder zumindest einem Teil davon)?

--
       _
bye, _/ tefan.

Stefan Hirth
stefan@esha.lb.bawue.de