Kreuzvernetzungen

Thread View: de.comm.software.ums

3 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

3 total messages Started by Peter Stegemann Sun, 17 Mar 1996 18:22

#1674

Author: Peter Stegemann
Date: Sun, 17 Mar 1996 18:22

20 lines
1384 bytes

Nun, die Geschichte mit den Kreuzvernetzungen ist ja sicherlich jedem
aufgefallen. Nun habe ich da noch eine Kleinigkeit bezutragen, die UMS
betrifft. Denn UMS (besser: UMSRfc) ist mir in der Hinsicht beim besten
Willen kein williger Helfer, da es nur ein einzelnes FTN-Netz unterstuetzt.

Bei mir ist dieses jedoch bereits mit dem FTN-Teil des INFRa E.V. belegt,
was mich in die Unangenehme Lage bringt, tonnenweise mit Nopes erschlagen
zu werden, sobald jemand bei infra.ftn fido.* oder ein Point/Node UMS.GER,
GATEWAYS.GER oder aehnliches bestellt.

Daran sollte jeder denken, bevor er gegen die Aufloesung der Kreuzvernetzung
wettert. ( Ja, ich weiss, was das fuer UMS.GER bedeutet...)

Leider scheint Stefan Becker fuer mich unerreichbar zu sein und andere
Mitglieder des UMS-Developer-Teams konnte ich bisher nicht ueberzeugen.

Auf jeden Fall moechte ich hiermit das ganze Problem zur oeffentlichen
Diskussion stellen, in der Hoffnung auf ein brauchbares Resultat.

Hubba Balu...

Re: Kreuzvernetzungen

#1683

Author: Matthias Scheler
Date: Thu, 21 Mar 1996 10:53

58 lines
2113 bytes

Im Artikel <74580033@cocoon.infra.de> schrieb Peter Stegemann
<pst@cocoon.infra.de>:
> Denn UMS (besser: UMSRfc) ist mir in der Hinsicht beim besten
> Willen kein williger Helfer, da es nur ein einzelnes FTN-Netz
> unterstuetzt.

Falsch, man muß UMS nur vernünftig konfigurieren. Bei mir läuft in
einer einzigen MessageBase ein FidoNet- und GerNet-Gateway. Das
geht dann etwa so:

( Exporter
    ( Alias
    )
    ( Options  )
    ( Readaccess fidonet.CT.GER )
    ( Writeaccess "fidonet.#?" )
    ( Netaccess "(%|#?@(fidonet|#?.sub.(com|org|net)|#?.de))" )
    ( Import "#?" )
    ( ActionCommand  )
    ( Export "21:#?@fidonet" )
    ( Distribution "#?" )
    ( Name GerNetBoss )
    ( Password  )
    ( fido.arcmail Y )
    ( fido.localaddress "21:100/1710.18" )
    ( fido.netname fidonet )
    ( fido.remoteaddress "21:100/1710.0" )
    ( fido.rfcgate "21:100/1710.18" )
    ( MsgId "MSGID_21=3A100=2F1710.18_" $serial8 "@fidonet.org" )
)
( Exporter
    ( Alias
        fido.default
        FidoBoss
    )
    ( Options  )
    ( Readaccess "fidonet.~(CT.GER)" )
    ( Writeaccess "fidonet.#?" )
    ( Netaccess "(%|#?@(fidonet|#?.sub.(com|org|net)|#?.de))" )
    ( Import "#?" )
    ( ActionCommand  )
    ( Export "~(21:#?)@fidonet" )
    ( Distribution "#?" )
    ( Name Twist )
    ( Password  )
    ( fido.arcmail Y )
    ( fido.ascii "fidonet.(PADERBORN.#?)" )
    ( fido.localaddress "2:2432/1001.223" )
    ( fido.netname fidonet )
    ( fido.remoteaddress "2:2432/1050.0" )
    ( MsgId "MSGID_2=3A2432=2F1001.223_" $serial8 "@fidonet.org" )
)

Wo ist also das Problem?

-- 
Matthias Scheler
tron@lyssa.owl.de

Re: Kreuzvernetzungen

#1716

Author: Peter Stegemann
Date: Fri, 22 Mar 1996 06:30

16 lines
1274 bytes

Matthias Scheler wrote:

 >Im Artikel <74580033@cocoon.infra.de> schrieb Peter Stegemann
 >> Denn UMS (besser: UMSRfc) ist mir in der Hinsicht beim besten Willen
 >> kein williger Helfer, da es nur ein einzelnes FTN-Netz unterstuetzt.
 >Falsch, man muß UMS nur vernünftig konfigurieren. Bei mir läuft in einer
 >einzigen MessageBase ein FidoNet- und GerNet-Gateway. Das geht dann etwa
 >so:
 >
 >Wo ist also das Problem?

Das Problem sind min. 200 Gruppen auf Usenet-Seite und min. 200 auf Fido-Seite. Wenn du mir zeigst wie ich das sauber konfiguriere, bete ich dich jeden Montag an.

Und das Problem der Kreuzvernetzungen beduerfte dann immer noch einer manuellen Loesung.

Hubba Balu...

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads