🚀 go-pugleaf

Im Artikel <71273443@sunshine.stud.uni-frankfurt.de> schrieb Martin
Steigerwald <steigerw@stud.uni-frankfurt.de>:
> Gibt es bei UMSRFC0.12 eine Moeglichkeit die Newsgroesse zu begrenzen,
> so dass News >500K z.B. gar nicht mehr erst importiert werden?

Das geht über die globale UMS-Server-Variable "Maxmsgsize":

( Maxmsgsize 524288 )

-- 
Matthias Scheler
tron@lyssa.owl.de

Martin Steigerwald schreib neulich die folgenden Zeilen:

> Gibt es bei UMSRFC0.12 eine Moeglichkeit die Newsgroesse zu begrenzen, so
> dass News >500K z.B. gar nicht mehr erst importiert werden?

Diese Moeglichkeit ist im NNTP nicht (direkt) vorgesehen und wuerde auch
die Last auf dem Server (so oder so) (weiter) erhoehen.

Die einzige Moeglichkeit fuer NNTP_bestuende_ darin, erst die Header
abzufordern und dann "Lines:" zusammen mit einer angenommenen
durchschnittlichen Zeilenlaenge auszuwerten. Aber dieser ist nach meinem
Wissen auch nicht zwingend vorgeschrieben.

Die einzige sonstige Moeglichkeit, die ich kenne und die in den RFCs
vorgesehen ist, ist ein IMAP-Client/Server-Gespann. Aber das wuerde ein
wenig komplizierter als ein POP3- oder SMTP-Pendant werden und wird wohl
auch nicht von all zu vielen Providern unterstuetzt (??).

MfG Henning
--
"Ich weiß nicht mit welchen Waffen sich die Menschen im 3. Weltkrieg
 bekaempfen, aber im 4. werden es Keulen sein."
                                                  (Albert Einstein)

In <MSGID_2=3A2432=2F1001.223_00043658@fidonet.org> schrieb "Matthias
Scheler": 
> Das geht über die globale UMS-Server-Variable "Maxmsgsize":

Wertet UMSRFC die auch aus? Wenn nicht wird die Message ja trotzdem zur Dir
übertragen und erst auf Deiner Seite der Leitung (vom Server)
weggeschmissen.

Wenn ich Martin richtig verstanden habe, will er die Message aber ab einer
bestimmten Größe gar nicht erst übertragen.

Olf

-- 
Private:    op@hb2.maus.de (no mails >15 KB, please!)
University: olf@informatik.uni-bremen.de, olf@IRC

Matthias Scheler schrieb in de.comm.software.ums ueber "Re: umsrfc
newsgroesse begrenzen?":

MS>Das geht über die globale UMS-Server-Variable "Maxmsgsize":

MS>( Maxmsgsize 524288 )

Und die werden ganz sicher nicht downgeladen dann?

Ich hab nicht ganz exakt gefragt. Ich wollte eigentlich ne Einstellung die
nur fuer News gilt.... 500K ist fuer Mails bei mir schlicht und ergreifend
manchmal zu wenig.

Let the sun shine... \__INet| Usenet:   steigerw@stud.uni-frankfurt.de
|_| _ |o _  _ Martin    \__ |                            WWW-Homepage:
| |(/_||(_)_> Steigerwald  \| http://www.rz.uni-frankfurt.de/~steigerw

AMIGA - Als kleiner Computer ist er mal in einen
        Kessel mit Zaubertrank gefallen!

Matthias Scheler schreib neulich die folgenden Zeilen:

> > Gibt es bei UMSRFC0.12 eine Moeglichkeit die Newsgroesse zu begrenzen,
> > so dass News >500K z.B. gar nicht mehr erst importiert werden?
>
> Das geht über die globale UMS-Server-Variable "Maxmsgsize":

Um Missverstaendnissen vorzubeugen: Ich hatte Martins Worte so
interpretiert, dass solche Messages nach Moeglichkeit noch nichtmal
uebertragen werden sollen. Denn warum sollte man sie nicht importieren,
wenn sie denn schon auf dem eigenen Rechner gelandet sind. Nach dem
Motto "wenn sie schon hier sind, dann will ich sie erst recht lesen. Denn
sonst waere die Uebertragung ja besonders sinnlos gewesen".

MfG Henning
--
The goal of science is to build better mousetraps.  The goal of nature
is to build better mice.

Hi!

> Gibt es bei UMSRFC0.12 eine Moeglichkeit die Newsgroesse zu begrenzen,
> so dass News >500K z.B. gar nicht mehr erst importiert werden?

In UMS kannst du die maximale Message-Größe mit  MaxMsgSize  setzen.  Der
NNTP und SMTP Server von UMS RFC 0.12 benutzen diese Größe.

        Stefan

---
Compare this to X.400, where I'm convinced that people who never actually use
mail simply write papers about it.

      Eric Allman, Author of sendmail
---
Mail : Stefan Becker, Metsäkedonkatu 37A3, SF-24260 Salo, FINLAND  ///
EMail: stefanb@yello.ping.de               Phone: +358-105051     ///  Powered
URL  : http://www.ping.de/sites/yello/                        \\\///     by
Home of ToolManager, WBStart, UMS RFC, ScreenNotify, ...       \XX/  Amiga 3000

Martin Steigerwald schrieb in de.comm.software.ums ueber "Re: umsrfc
newsgroesse begrenzen?":

> Und die werden ganz sicher nicht downgeladen dann?
> 
> Ich hab nicht ganz exakt gefragt. Ich wollte eigentlich ne Einstellung
> die nur fuer News gilt.... 500K ist fuer Mails bei mir schlicht und
> ergreifend manchmal zu wenig.

Du willst, daß beim NNTP-Transfer Artikel, die länger als 500K sind, nicht
gezogen werden. Nach RFC gespeicherte News haben in ihrem Kopf leider keine
Längenangabe, man könnte höchstens über die Anzahl der Zeilen Rückschlüsse
ziehen. Dann müßte UMSRFC die Daten allerdings per HEAD/BODY-Protokoll
anstatt ARTICLE holen, was wieder mehr Overhead bedeuted.

Deshalb: Nein.

cu.. Stefan

Stefan Becker schrieb in de.comm.software.ums ueber "Re: umsrfc newsgroesse
begrenzen?":

SB>In UMS kannst du die maximale Message-Größe mit  MaxMsgSize  setzen. 
SB>Der NNTP und SMTP Server von UMS RFC 0.12 benutzen diese Größe.

Nur die Server? Ich kann die Server nicht einsetzen, da ich keine
Anbindung durch Standleitung habe.

Beachten umspop3 und umsnntpget die Grenzen?

Wie waere es mit lokalen Einstellungen zu MaxMsgSize, denn das ist ein
weiteres Problem. Auch wenn ich durchaus manchmal Email mit bis zu 2MB
bekomme, will ich das in den News gerade nicht.

Am besten waere eine Einstellungsmoeglichkeit wie z.B. bei SetExpire.

Let the sun shine... \__INet| Email:    steigerw@stud.uni-frankfurt.de
|_| _ |o _  _ Martin    \__ |                            WWW-Homepage:
| |(/_||(_)_> Steigerwald  \| http://www.rz.uni-frankfurt.de/~steigerw

Im Grunde genommen ist doch Unix auch nur ein ueberdimensioniertes
Textadventure... nur leider ohne konkrete Zielgebung :-)

Henning Hucke schrieb in de.comm.software.ums ueber "Re: umsrfc newsgroesse
begrenzen?":

HH>Um Missverstaendnissen vorzubeugen: Ich hatte Martins Worte so
HH>interpretiert, dass solche Messages nach Moeglichkeit noch nichtmal
HH>uebertragen werden sollen. Denn warum sollte man sie nicht importieren,
HH>wenn sie denn schon auf dem eigenen Rechner gelandet sind. Nach dem
HH>Motto "wenn sie schon hier sind, dann will ich sie erst recht lesen.
HH>Denn sonst waere die Uebertragung ja besonders sinnlos gewesen".

Korrekt! Ich habe mich anfangs missverstaendlich ausgedrueckt!

Nun gibts das aber wohl im Protokoll nicht.... Dumme Sache das ist, ich
koennte ne Menge Bandbreite damit sparen.

Let the sun shine... \__INet| Email:    steigerw@stud.uni-frankfurt.de
|_| _ |o _  _ Martin    \__ |                            WWW-Homepage:
| |(/_||(_)_> Steigerwald  \| http://www.rz.uni-frankfurt.de/~steigerw

Lerne zu spueren, wie lebendig es in Dir ist - wenn Du magst.