🚀 go-pugleaf

to-pse@xfswob.han.de (Tobias Erichsen) writes:

>Hallo allerseits,

>ich fahre jetzt sein ein paar Wochen Taylor UUCP 1.03s
>mit den Patches fuer das z-Protokoll.  Kann mir mal
Ist das das Z-Modem Protokoll? Ich habe nur etwas von dem i-Protokoll gehoert.
>jemand sagen, ob dieses Protokoll ein guter Ersatz fuer
>das g Protokoll ist (es soll ja wohl schneller sein als
>das g-Protokoll)?  Ebenfalls waere ich interessiert
>genaueres ueber die Parameter des g-Protokolls zu erfahren.
>Ich benutze schon Window-Size 7; aber ich denke auch eine
>Packetsize von mehr als 64 duerfte sich doch wohl ziemlich
>positiv bemerkbar machen.  Hat jemand in dieser hinsicht
>schon mal getestet?  Welche Vor/Nachteile hat denn das
Ja, einige meiner Sites pollen mit g(7,>64), und es ist fast genauso schnell
wie e-Protokoll, welches aber Probleme ueber Modems macht. Es ist eben nicht
fuer solche Verbindungen entwickelt worden. Das e-Protokoll ist OHNE Fehler-
korrektur, es hat nur einen Bytecounter, der angibt wieviele Bytes uebertragen
werden. Ist das File falsch angekommen, war es das... :-( 
Es gibt aber sehr grosse Probleme mit dem g-Protokoll, wenn man mal mehr als
64-Byte Bloecke uebertragen will, da sehr viele (fast alle, so glaube ich)
uucp-Pakete wie HDB etc. nur bis 64 Byte Bloecke verarbeiten koennen. Leider
sind so viele Pakete nicht richtig implementiert worden, obwohl in den Richt-
linien so etwas von Anfang an geregelt worden ist.

>Vielen Dank erstmal
Hoffe Dir mit dieser Erklaerung etwas weitergeholfen zu haben.

Ciao, Mike
-- 
Mike Fleischer        | mike@oytix.north.de  (Private E-Mail)
Hans-Boeckler-Str. 61 | f14a@alf.zfn.uni-bremen.de (Uni Bremen)
2800 Bremen 1         | " Nur wer seinen eigenen Untergang sieht,
+49 421 394572        |   wird uebrigbleiben... " - Unknown