🚀 go-pugleaf

Olaf Kaluza wrote:

> In de.rec.fotografie Roland Franken <rfranken@digit.de> wrote:
>
>  >de.rec.fotografie.digital finde ich OK
>  >de.rec.foto.digital
>
> Ich hasse es ja diese Frage aufzuwerfen, <G> aber wo ist der Bedarf?
> Ich habe nicht den Eindruck das die digitalen Postings hier ueberhand
> nehmen oder auch nur auffallen.
> Da koennte man ja schon eher de.rec.fotografie.classic gruenden...

Warum nicht? :-) Eigentlich geht es um vier Bereiche:
1. Kameras chemisch einschl. Entwicklung (braucht auch der scannende
Digitalist) beide Gruppen, vorzugsw. de.rec.fotografie
2. chmeische Weiterbearbeitung in de.rec.fotografie
3. digitale Weiterbearbeitung: de.rec.foto.digital
4. Alles Digital (Kameras...) de.rec.foto.digital

Wenn ich meine Kamera schon habe und das planschen im Entwickler dem
Labor ueberlasse, ist die de.rec.foto.digital genau richtig. In der
de.rec.fotografie ist einfach zuviel Traffic, der mich eher am Rande
interessiert.
Kurt Harders
--
P i N  -  Pr�senz im Netz (R)                  Tel.: 0202 - 2 50 11 64
Gesellschaft f�r Informationstechnologie mbH   Fax : 0202 - 2 50 11 65
Leimbacher Str. 36                             E-Mail:
mailto:pin@pinserve.de
42281 Wuppertal                                WWW:
http://www.pinserve.de