🚀 go-pugleaf

Carsten Neumann wrote:

> In de.rec.fotografie gibt es wenig Traffic zur digitalen Fotografie,
> wozu da noch eine eigenen Gruppe?

Klar, Carsten,

im Vergleich zum Rest sind die digitalen Themen sicher - noch ;-) - in
der Minderheit. Aber wenn ich mein Nutzerverhalten zugrunde lege, dann
ist de.rec.fotografie mit unverhaeltnismaessig viel Scrollarbeit
verbunden. Mich interessieren, wenn ich in digitaler Mission unterwegs
bin, halt nur Digital Imaging Themen. Und bei Software-Details (z.B.) -
nicht so sehr bei Kameras - sehe ich eine Grenze fuer die anaologe
Gruppe erreicht. Digital Imaging ist nicht bloss digitales Knipsen,
sondern auch digitale Duka etc.

--- off topic ---
Generell wird die Fotografie digitaler oder hybrider im Sinne einer
Vermischung von konventioneller und digitaler Technologie - und manches
davon ist nicht so offensichtlich digital wie dieses Pixelknipsending:
Angefangen hats vor Jahren mit Agfas digitalen Bildern vom Dia, heuer
baut Fuji Laser-Digilabs (zwei St=FCck davon stehen im Koelner Minilab
Weinert, wer nicht nach "normalen" Bildern fragt, bekommt digitale
Prints) und auch die Grosslabore richten sich auf das digitale Zeitalter
ein (Europas groesstes Labor Cewe stellt zur Zeit im Fotohandel
ISDN-Servicestationen auf: Diskette rein bzw.  digitale Kamera
angedockt, Daten zum Grosslabor gebeamt, Prints auf Fotopapier zurueck
(1,20 fuer ein 10 x 15!!).
--- Ende off Topic ---

Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es aber eine Menge Leute, vor allem auch
Profis aus Studio und Labor, die digitalen Input fuer sich filtern
wollen und ein spezielles Forum wuenschen, um sich auszutauschen (s.a.
Erfolg von rec.photo.digital). Daher mein Votum pro eigene Gruppe.

Gruesse

Roland

u_can_digit! http://www.digit.de