🚀 go-pugleaf

>Ich finde die Idee ganz gut. Da ich aber der Meinung bin, da� die
>Gruppe  de.rec.fotografie  schon etwas "�berf�llt" ist, w�rde ich
>vorschlagen, diese Gruppe bei dieser Gelegenheit gleich ganz
>in Untergruppen aufzuteilen:

Ich bin dagegen. In den Amerikanischen Gruppen zeigt sich, dass das Aufkommen 
an Postings dadurch ziemlich stark steigt, weil jeder alles quer durch alle 
Gruppen mehrmals postet. Ausserdem gibt es dadurch Gruppen, in denen gar kein 
Traffic mehr ist, und andere, in denen voellig "fachfremd" diskutiert wird (z. 
B. rec.photo.technique.nature). Ueber eine Teilung kann man ja mal nachdenken, 
wenn regelmaessig mehr als 200 Postings pro Tag einlaufen. Vielleicht koennten 
wir bis dahin, der Uebersicht halber, Diskussionen, die sich vom 
urspruenglichen Betreff entfernen, durch ein neues Subjekt kennzeichnen. Mit 
modernen Newsreadern kann man, sinnvolle Betreff-Zeilen vorausgesetzt, auch 
stark frequentierte Newsgroups gut in den Griff kriegen.

Tom II
--
heute kein Anhang. Es wird Winter.