Re: ATI@play 8 MB schlecht ???

Article View: de.comp.graphik

Article #350

#350

From: Thorsten Liborius
Date: Tue, 21 Apr 1998 00:00

27 lines
1703 bytes

Hi Thomas..

Thomas Gutzler <udkz@rz.uni-karlsruhe.de> schrieb im Beitrag
<353CEF75.4DB216C2@rz.uni-karlsruhe.de>...
> Ich hab geh�rt, da� die Grafikkarte ATI Expert@Play 8 MB gar net gut
> sei, weil der Chipsatz (Rage II) fehlerhaft sei und einige features net
> umsetzen kann.
> Was soll ich davon halten ???

Quark. 1. ist der Chipsatz bei der, der Rage PRO .. der Rage II ist
wirklich veraltet.. 
2. ist die Darstellungsqualit�t sehr gut (hat sogar trilineares Filtering,
MIP-Mapping, Triangle-Setungengine, Textur-Dekompressing, etc.).. das
meiste davon wird zwar erst bei DirectX 6.0 unterst�tzt aber egal... also
von den Features genausoviel wie die Voodoo 2 .. gut, nich so schnell und
nich 3DFX-kompatibel.. aber zum NORMALEN Daddeln langts.
3. reicht eigentlich die 4 MB-Version, es sei denn, du hast nen 21"-Moni
und willst st�ndig 1600x1200 in 24 Bit fahren...


-- 
Bis demn�chst dann..  ThL

Fido: 2:246/2400.62       Homepage: http://liborius.home.pages.de/

P.S.: Bei eMails an mich �DEL� aus der Adresse entfernen!

Technical Details

Message-ID: <01bd6d5d$ec5017e0$f20b000a@thost.party.net>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <353CEF75.4DB216C2@rz.uni-karlsruhe.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 10c959,e93353032a3a6815
X-Google-Attributes: gid10c959,public
X-Google-Thread: f8321,e93353032a3a6815
X-Google-Attributes: gidf8321,public
X-Google-Thread: fb027,e93353032a3a6815
X-Google-Attributes: gidfb027,public
From: "Thorsten Liborius" <DELthl@online.de>
Subject: Re: ATI@play 8 MB schlecht ???
Date: 1998/04/21
Message-ID: <01bd6d5d$ec5017e0$f20b000a@thost.party.net>
X-Deja-AN: 346413406
References: <353CEF75.4DB216C2@rz.uni-karlsruhe.de>
Organization: Comp.Center (RUS), U of Stuttgart, FRG
Newsgroups: de.comp.graphik,ger.pc.hard,de.comp.periph.misc

Reply to Parent Message