🚀 go-pugleaf

Hallo,

Elcaro Nosille schrieb:
> Sebastian Suchanek schrieb:
>> Aber mal ehrlich: Wer will in Java schon irgendwas produktives schreiben?
> 
> Kommt drauf an was. F�r Server-Anwendungen ist Java ne tolle Sache.
> Hab vor ein paar Monaten meine Site komplett von PHP auf Java umge-
> stellt und brauche jetzt nur noch zwei Webserver um mit den Last-
> spitzen zurechtzukommen.

das eine Interpretersprache wie Perl oder PHP in Sachen Performance 
keine Chance hat, d�rfte klar sein.

Und Java - naja, bei Webanwendungen mag es noch gehen, aber f�r 24/7 
Business-Anwendungen mit wechselnder Speicherlast ist es wirklich 
schlecht geeignet, wenn auf einer Maschine mehr als eine VM gleichzeitig 
laufen soll (also immer). Denn fr�her oder sp�ter nutzt jede unter Last 
stehende VM allen ihr erlaubten Speicher, weil der niedrig priorisierte 
GC unter Last nur aufr�umt, wenn der Speicher der VM randvoll ist - 
v�llig unabh�ngig davon wieviel wirklich gebraucht wird.
Java war urspr�nglich mal f�r portable FAT-Clients-Anwendungen gedacht 
(Applets & Co). Da ist es aber gr�ndlich gefloppt. Jetzt wird es eher im 
Backend genutzt. Und da muss man ganz sch�n gegensteuern, um die Kisten 
am fliegen zu halten. Vor allem ganz viel RAM reinstecken und nicht 
�berbuchen - also faktisch ohne nennenswert Swap-Space.


> Dass man an den Unis Java als Lehrsprache nimmt halte ich auch f�r
> nachvollziehbar. Bei Java stehen gegen�ber C/C++ Sprach-Details
> einfach im Hintergrund weil die Sprache eben so simpel ist.

Das ist seit der Einf�hrung der Generics auch vorbei, wenngleich die 
Komplexit�t von C++ noch nicht erreicht ist.
Insofern ist es auch OK, dass es als Lehrsprache benutzt wird. Und 
besser als irgendwelche reinen Sprachen ohne jede praktische Bedeutung 
ist es allemal.


Marcel