🚀 go-pugleaf

Richard.Koenning@t-online.de (Richard W. K�nning)  am 08.11.08:

>>Richtig ist aber auch, was Elcaro gesagt hat: Aktuelle
>>Standardsoftware kann derzeit noch kaum wirklich effizient mit
>>Multicore-CPUs umgehen. Der (subjektive) Geschwindigkeitsgewinn von
>>aktuellen Dual-Core-CPUs liegt IMHO eher darin, da� das
>>Betriebssystem die Last von Haupt- und Hintergrund-Anwendungen
>>geschickt auf die beiden Kerne verteilt.

>Mein Eindruck ist, da� der von den Anwendern berichtete Gewinn
>haupts�chlich darin besteht, da� das Betriebssystem daran gehindert
>wird, die verf�gbare CPU-Leistung so zu verteilen, wie es ihm
>eigentlich vern�nftig erscheinen w�rde, so da� ein Kern wenig
>ausgelastet ist und die darauf laufende interaktive Task gute
>Antwortzeiten liefert.

Ob so herum oder andersherum ist einklich wurscht - man wird mit zwei
Prozessoren unter Windoof einfach weniger durch endlose Eieruhren
bel�stigt. Senkt auch den Kaffee- und Zigarettenverbrauch. Im
B�roalltag ist auch ein gef�hlter Geschwindigkeitsgewinn aka fl�ssiger
Arbeitsablauf nicht zu verachten.

Rainer (der glaubt, da� der Trend im Massenmarkt zunehmend eher in
Richtung stromsparender Hardware gehen wird. Gehen mu�.)

-- 
Das Leben ist zu kurz, um sich zu �berlegen, ob man das Geld nicht
lieber in der Kneipe ausgegeben h�tte oder ein Automodell h�her auch
schick gewesen w�re. Ach wo, mit den Rechnern macht es Spa� und man
lernt was. (Uwe Weih in ger.ct)