Article View: de.comp.hardware.cpu+mainboard.misc
Article #9Re: Wieso nie ueber 4 GhZ
From: Patrick Kormann
Date: Fri, 07 Nov 2008 01:10
Date: Fri, 07 Nov 2008 01:10
20 lines
2342 bytes
2342 bytes
Lina Rudin schrieb: > Schade ist nur, dass man die ungef�hre Leistung einer CPU heute nicht > mehr am Takt ungef�hr (!) erkennen kann. Das konnte man noch nie so wirklich. Ich hab als ich mir den Amiga 1000 ( ~7 Mhz) gekauft habe auch gehofft der sei nun mindestens 7 mal schneller als der C64 (~1 Mhz). War leider nicht so, obwohl der 68000er (16/32 Bit) nun wirklich kein R�ckschritt war im Vergleich zum 6502 (8 Bit). Aber der 6502 war irgendwie halt auch fast RISC ;) Auch bei der Einf�hrung des Pentium gab's lange Gesichter, weil der bei gleicher Taktfrequenz langsamer war als der 486er. Dasselbe wieder beim P4 im Vergleich zum P3. Vom P4 zum Core war's dann andersrum, da stieg die Leitung bei tieferer Taktfrequenz. Hohe Taktfrequenzen erreicht man nur mit Tricks/Kompromissen. Ellenlange Pipelines k�nnen z.B. helfen. Dumm nur, wenn die Daten dann gar nicht gebraucht werden, weil z.B. ein Sprung ausgef�hrt wird. Dann dauert es 'eine Ewigkeit', in der die Pipeline wieder aufgef�llt ist und �berhaupt wieder Daten im Rechenwerk ankommen. Dann tut die CPU einfach viele Taktzyklen lang 'nichts' - das aber ganz schnell.
Technical Details
Message-ID:
<6nhis6Flmqg6U1@mid.individual.net>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news4.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mailReferences:
<61850680-7dbe-41f8-89a4-a256dcb7d1d1@s9g2000prg.googlegroups.com> <49129e31$0$31342$9b4e6d93@newsspool4.arcor-online.net> <geva1q$95d$1@news.bawue.net> <d07933a0-5574-4b82-b7ad-5fd5dd7b5e7b@c36g2000prc.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 108f31,625d278187b8691 X-Google-Thread: 10c1fa,d13f31202640530b X-Google-Attributes: gid108f31,gid10c1fa,domainid0,public,usenet X-Google-Language: GERMAN,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news4.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Patrick Kormann <sirdir@hotmail.com> Newsgroups: de.comp.hardware.cpu+mainboard.misc,ch.comp Subject: Re: Wieso nie ueber 4 GhZ Date: Fri, 07 Nov 2008 02:10:29 +0100 Lines: 20 Message-ID: <6nhis6Flmqg6U1@mid.individual.net> References: <61850680-7dbe-41f8-89a4-a256dcb7d1d1@s9g2000prg.googlegroups.com> <49129e31$0$31342$9b4e6d93@newsspool4.arcor-online.net> <geva1q$95d$1@news.bawue.net> <d07933a0-5574-4b82-b7ad-5fd5dd7b5e7b@c36g2000prc.googlegroups.com> Reply-To: spamtrap@speedmail.ch Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net FTYy/M3hA1QjAQP2k0DcfwE/Kq++ePg3unnXHULmcXaAm1zUU= Cancel-Lock: sha1:bK87YXBMCfMF3VZvugCOycXlL+I= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Macintosh/20080707) In-Reply-To: <d07933a0-5574-4b82-b7ad-5fd5dd7b5e7b@c36g2000prc.googlegroups.com>