Thread View: de.comp.hardware.laufwerke.misc
7 messages
7 total messages
Started by Utz Peters
Tue, 03 Oct 2000 00:00
V: Festplatten unter 540 MB
Author: Utz Peters
Date: Tue, 03 Oct 2000 00:00
Date: Tue, 03 Oct 2000 00:00
8 lines
1244 bytes
1244 bytes
Hallo, ich habe 9 IDE Festplatten von 120 MB bis 340 MB und 3 SCSI Festplatten 170 bis 540 MB abzugeben. Bei Interesse bitte Email. �ber den Preis werden wir uns schon einig. Gru� Utz
Re: Festplatten unter 540 MB
Author: Heiko Maliers
Date: Tue, 03 Oct 2000 00:00
Date: Tue, 03 Oct 2000 00:00
16 lines
1495 bytes
1495 bytes
"Utz Peters" <utz.peters@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag news:8rcb30$3pr$10$4@news.t-online.com... > Hallo, > > ich habe 9 IDE Festplatten von 120 MB bis 340 MB und > 3 SCSI Festplatten 170 bis 540 MB abzugeben. > > Bei Interesse bitte Email. �ber den Preis werden wir uns schon einig. > > Gru� Utz > > > Ha, ha! Habe ich da eben Preis geh�rt? Der n�chste M�lleimer ist bestimmt nicht weit.
Re: Festplatten unter 540 MB
Author: Benjamin Gawert
Date: Sun, 22 Oct 2000 00:00
Date: Sun, 22 Oct 2000 00:00
14 lines
1495 bytes
1495 bytes
"Wolfgang Gerber" <wo0010ge@gerdat.de> schrieb im Newsbeitrag news:8rcodn$hfhi7$2@ID-3981.news.cis.dfn.de... > >Ha, ha! Habe ich da eben Preis geh�rt? Der n�chste M�lleimer ist bestimmt > >nicht weit. > > Dummer Schw�tzer! Es gibt noch genug Rechner, wo nur so kleine Platten > gebraucht oder eingesetzt werden k�nnen. Da w�rden mich mal Beispiele interessieren. Mir f�llt auf Anhieb kein Computer ein, der mit Festplatten gr��er 540MB Probleme h�tte. Die ersten Grenzen traten IMHO erst bei 1 bzw 1.2GB auf... Benjamin
Re: Festplatten unter 540 MB
Author: Heiko Nocon
Date: Sun, 22 Oct 2000 00:00
Date: Sun, 22 Oct 2000 00:00
22 lines
2098 bytes
2098 bytes
On Sun, 22 Oct 2000 19:50:44 +0200, "Benjamin Gawert" <bgawert@gmx.de> wrote: >Da w�rden mich mal Beispiele interessieren. Mir f�llt auf Anhieb kein >Computer ein, der mit Festplatten gr��er 540MB Probleme h�tte. Man merkt, da� du noch nicht lange im Gesch�ft bist. Die 540 (bzw. 512) MB-Grenze war in allen 286- und 386-Rechnern, in den meisten 486ern und auch noch etlichen fr�hen Pentiumboards integraler Bestandteil ;o) der BIOSe. >Die ersten >Grenzen traten IMHO erst bei 1 bzw 1.2GB auf... Bei 1MB ist mir keine Granze bekannt. Die n�chste verbreitete Grenze nach der 512MB-Grenze war die 2GB-Grenze. Im Gegensatz zu erstgenannter allerdings in den meisten F�llen nur verursacht durch die Maximalgr��e des FAT16-Dateisystems. Allerdings hatten auch einige BIOSe eine echte 2GB-Grenze. Anders als bei der 512k Grenze keine systembedingte Grenze, sondern mehr sowas wie ein Programmierfehler. Die n�chste Grenze war dann bei 8GB (mal wieder systembedingt) und aktuell die 32GB-Grenze, die ist dann wieder eher unter der Kategorie Programmierfehler einzuordnen.
Re: Festplatten unter 540 MB
Author: Benjamin Gawert
Date: Mon, 23 Oct 2000 00:00
Date: Mon, 23 Oct 2000 00:00
57 lines
3516 bytes
3516 bytes
"Heiko Nocon" <Heiko.Nocon@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag news:t5f6vskqsdapsi3godb6gjp88aq4j9dr7e@4ax.com... > Man merkt, da� du noch nicht lange im Gesch�ft bist. Das Kompliment darf ich gerne zur�ckgeben... > Die 540 (bzw. 512) > MB-Grenze war in allen 286- und 386-Rechnern, in den meisten 486ern und > auch noch etlichen fr�hen Pentiumboards integraler Bestandteil ;o) der > BIOSe. Ja, allerdings bei IDE-Platten. Bei SCSI-Platten gab es diese Probleme n�mlich nicht, da diese das PC-BIOS garnicht genutzt haben, sondern sich das BIOS des SCSI-Adapters in den entsprechenden Speicherbereich eingeblendet hat... > >Die ersten > >Grenzen traten IMHO erst bei 1 bzw 1.2GB auf... > > Bei 1MB ist mir keine Granze bekannt. Dann unterstelle ich Dir mal, nicht lange dabei zu sein. Ist Dir der Adaptech AHA-1542 ein Begriff? Ein ISA16 SCSI Host Bus Adapter. Vielfach ausgeliefert mit einem BIOS, das keine Festplattenkapazit�ten �ber 1GB verwalten konnte. So ein Schmuckst�ck liegt hier noch rum. Oder die IBM SCSI-Adapter mit Cache der IBM PS/2-Serie. Bei vielen Maschinen lagen Teile des BIOS auf einer (f�r das Betriebssystem unsichtbaren) Partition auf der Festplatte. Je nach Firmware-Revision durfte diese Platte aber ebenfalls nicht gr��er sein als 1GB. Andere Plattform: Viele HP9000-Maschinen der 300er-Reihe unterst�tzen keine Festplatten gr��er 1GB (wie die HP9000 Mod. 382 in unserer Fa.).... > Die n�chste verbreitete Grenze > nach der 512MB-Grenze war die 2GB-Grenze. Im Gegensatz zu erstgenannter > allerdings in den meisten F�llen nur verursacht durch die Maximalgr��e > des FAT16-Dateisystems. Allerdings hatten auch einige BIOSe eine echte > 2GB-Grenze. Anders als bei der 512k Grenze keine systembedingte Grenze, > sondern mehr sowas wie ein Programmierfehler. korrekt... > Die n�chste Grenze war > dann bei 8GB (mal wieder systembedingt) und aktuell die 32GB-Grenze, die > ist dann wieder eher unter der Kategorie Programmierfehler einzuordnen. Wohl eher Limitationen durch die anachronistische Kompatibilit�t des BIOS� eines modernen PC�s... Ich h�tte wohl erw�hnen sollen, da� es mir in meinem Posting um die angebotenen SCSI-Platten ging. Das "IDE" vor den ersten HD�s hab ich wohl �berlesen... Zum nicht lange dabei: stimmt schon, ich bin ja auch kein Methusalem. Und dabei bin ich erst seit 1982, als ich meinen ersten IBM PC bekam... Benjamin
Re: Festplatten unter 540 MB
Author: Benjamin Gawert
Date: Mon, 23 Oct 2000 00:00
Date: Mon, 23 Oct 2000 00:00
8 lines
1262 bytes
1262 bytes
"Benjamin Gawert" <bgawert@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:8t1v18$lll4l$1@ID-22005.news.cis.dfn.de... > Adaptech AHA-1542 ein Begriff? Soll nat�rlich Adaptec heissen... Benjamin
Re: Festplatten unter 540 MB
Author: Alexander Nietzschmann
Date: Wed, 25 Oct 2000 00:00
Date: Wed, 25 Oct 2000 00:00
13 lines
1633 bytes
1633 bytes
> Adaptech AHA-1542 ein Begriff? Ein ISA16 SCSI Host Bus Adapter. Vielfach > ausgeliefert mit einem BIOS, das keine Festplattenkapazit�ten �ber 1GB > verwalten konnte. So ein Schmuckst�ck liegt hier noch rum. Oder die IBM Das m�ssen dann aber Sch�tze aus der ersten Serie sein - heb das Ding gut auf, inzwischen hat das bestimmt einen erheblichen Sammlerwert :-) Spa� beiseite: bis zu welcher Revision war denn das der Fall? Ich hab an einem 1542B ohne Probleme 9,1GB-Platten betrieben. Nur so aus Neugierde, Alex
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads